2025-06-1-055-001
程某彬危險駕駛案-對立功表現(xiàn)線索來源的實質(zhì)審查
關(guān)鍵詞 刑事 危險駕駛罪 量刑情節(jié) 立功表現(xiàn) 線索來源
基本案情
2020年2月21日14時30分許，被告人程某彬酒后駕駛汽車在道路上行 駛，與他人正常駕駛的普通客車發(fā)生碰撞，造成雙方乘車人員受傷及兩 車不同程度受損。事故發(fā)生后，程某彬被送至醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，程某 彬的血液酒精含量242.83mg/100ml。經(jīng)交警部門認(rèn)定，程某彬負(fù)事故 全部責(zé)任。
被告人程某彬及其辯護(hù)人提出，程某彬有立功表現(xiàn)，請求對程某彬 從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭提交一組證據(jù)材料，以證實程某彬提供重要線索 ,協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲在逃犯罪嫌疑人胡某榮，具有一般立功表現(xiàn)。公訴 機(jī)關(guān)認(rèn)為，程某彬向公安機(jī)關(guān)提供的線索來源不明，不應(yīng)認(rèn)定程某彬有 立功表現(xiàn)。
江西省鄱陽縣人民法院依法未認(rèn)定被告人程某彬有立功表現(xiàn)，于2021年5月31日作出（2021）贛1128刑初217號刑事判決：被告人程某彬 犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，被 告人程某彬提出上訴。江西省上饒市中級人民法院于2021年8月4日作出 （2021）贛11刑終328號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案中，被告人程某彬在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，對此并無疑義。本案的爭議焦點為：對于立功線索來源不清,明顯不符合客觀規(guī)律和常情常理，無法排除合理懷疑的，能否認(rèn)定有立功表現(xiàn)。
《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪 行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功 表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免 除處罰。”《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》
（法發(fā)〔2010〕60號） 對立功線索來源的具體認(rèn)定作了進(jìn)一步規(guī)定，明確“犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師 、親友會見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的 ,不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)”。據(jù)此，對于立功線索應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實質(zhì)審查,以確保來源合法。
本案中，被告人程某彬提供的據(jù)以抓獲其他犯罪嫌疑人的證據(jù)材料符合形式條件，但法庭調(diào)查時，其對線索來源說明不清，無法排除合理懷疑 ,不能認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。具體而言，在庭審過程中，程某彬的辯護(hù)人向法庭出示了被抓獲人員胡某榮的供述、程某彬的證言、胡某榮刑拘證及在逃人員表、情況說明、警情信息單等，以證明程某彬具有一般立功 表現(xiàn)。經(jīng)審查，程某彬在庭審中回答法庭關(guān)于立功線索來源問題的發(fā)問時，先是含糊不清，接著供述立功線索系在飯店吃飯時聽說的，最后拒不回答。從其行為表現(xiàn)看，該立功線索來源不明，正當(dāng)性存疑。此外,2021年3月29日，胡某榮被列為網(wǎng)上逃犯，2021年4月3日，程某彬提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了胡某榮，從程某彬獲得線索的地點、方式以及時間節(jié)點看，亦不符合客觀規(guī)律和一般情理。對于法庭提出的疑問，程某彬無法作出詳細(xì)、合理的說明，無法排除合理懷疑，依法不認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。
裁判要旨
對立功線索的來源，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實質(zhì)審查。經(jīng)查證，立功線索來源明顯不符合客觀規(guī)律和常情常理，無法達(dá)到排除合理懷疑的，屬于立功線索來源不明，依法不認(rèn)定有立功表現(xiàn)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第68條、第133條之一
一審： 江西省鄱陽縣人民法院（2021）贛1128刑初217號刑事判決
（2021年5月31日）
二審：江西省上饒市中級人民法院（2021）贛11刑終328號刑事裁定
（2021年8月4日）
