2025-05-1-226-002
程某權(quán)職務(wù)侵占案-預(yù)先核準(zhǔn)名稱但未正式登記成立的“公司”屬于職務(wù)侵占罪中的“其他單位”
關(guān)鍵詞 刑事 職務(wù)侵占罪 名稱預(yù)先核準(zhǔn) 未登記公司 其他單位
基本案情
2009年7月，被告人程某權(quán)與付某兵、徐某等人合伙開辦了開縣某梁 煤礦公司，在后續(xù)經(jīng)營(yíng)過程中該企業(yè)字號(hào)被變更為“開縣某發(fā)礦業(yè)有限 公司”。2011年12月，該公司股東大會(huì)表決選舉程某權(quán)為該公司法定代 表人，全權(quán)負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)、負(fù)責(zé)管理公司賬務(wù)，程某權(quán)提供了個(gè)人銀行 賬戶作為公司賬戶使用。程某權(quán)在擔(dān)任公司負(fù)責(zé)人之后，將“開縣某發(fā) 礦業(yè)有限公司”字號(hào)變更為“開縣某權(quán)礦業(yè)有限公司”，并取得了由重 慶市開縣工商行政管理局頒發(fā)的《名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書》。 2018年11月 7日，被告人程某權(quán)以開縣某權(quán)礦業(yè)有限公司法定代表人身份，與開城高 速公路開州區(qū)建設(shè)指揮部辦公室就開縣某權(quán)礦業(yè)有限公司位于開州區(qū)某 鎮(zhèn)某村的開縣某梁煤礦被覆壓的59.49萬(wàn)噸煤礦資源補(bǔ)償事宜，簽訂了《 重慶市開州區(qū)某煤礦資源覆壓補(bǔ)償協(xié)議》。按照約定，開城高速公路開 州區(qū)建設(shè)指揮部辦公室于2018年11月16日將人民幣1476萬(wàn)元（幣種下同 )資源覆壓補(bǔ)償款匯入程某權(quán)的賬戶。
被告人程某權(quán)按照前期股東大會(huì)決議陸續(xù)對(duì)上述1476萬(wàn)元補(bǔ)償款中 的1050余萬(wàn)元進(jìn)行了處置。其中，支付包括程某權(quán)本人在內(nèi)的股東、守 廠職工等人員工資、補(bǔ)償金、獎(jiǎng)勵(lì)及企業(yè)日常開支共計(jì)約598.16萬(wàn)元；按照40％或者50％的比例對(duì)股東的股本金進(jìn)行了退還，共計(jì)退還約349.73萬(wàn)元；支付做“評(píng)估資料”向股東借資本息合計(jì)96萬(wàn)元；2018年12月18日請(qǐng)律師費(fèi)10萬(wàn)元；2019年1月22日股東代表會(huì)議決定補(bǔ)償王某均 4萬(wàn)元。余款416萬(wàn)元被被告人程某權(quán)非法占為己有，拒不退還。重慶市 開州區(qū)人民檢察院以被告人程依權(quán)犯職務(wù)侵占罪、隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì) 賬簿罪向重慶市開州區(qū)人民法院提起公訴。
被告人程某權(quán)及辯護(hù)人辯稱：程某權(quán)與其他合伙人對(duì)陳某江等人負(fù) 有真實(shí)債務(wù)，各股東在股東會(huì)議記錄上確認(rèn)程某權(quán)為企業(yè)借的50萬(wàn)元按 歷史利息處理；開縣某梁煤礦公司、開縣某發(fā)礦業(yè)有限公司、開縣某權(quán) 礦業(yè)有限公司均不實(shí)際存在，開縣某權(quán)礦業(yè)有限公司不屬于職務(wù)侵占罪 中的“其他單位”，程某權(quán)不符合職務(wù)侵占罪中工作人員的要件，不構(gòu) 成職務(wù)侵占罪。
重慶市開州區(qū)人民法院于2021年6月8日作出（2020）渝0154刑初237號(hào)刑事判決：一、被告人程某權(quán)犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑四年六 個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。二、責(zé)令被告人程某權(quán)退賠被害單位 開縣某權(quán)礦業(yè)公司損失416萬(wàn)元。宣判后，程某權(quán)提出上訴。重慶市第二 中級(jí)人民法院于2021年8月20日作出（2021）渝02刑終280號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是開縣某權(quán)礦業(yè)有限公司是否屬于職務(wù)侵占罪中所 規(guī)定的“其他單位”，程某權(quán)是否符合職務(wù)侵占罪主體要件。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條的規(guī)定，職務(wù)侵占罪中的 “侵占”對(duì)象，是指公司、企業(yè)或者其他單位。這里的“其他單位”是 指未經(jīng)企業(yè)法人或非法人登記的其他具有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，能夠以單位名義獨(dú) 立從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的其他組織。
本案中，2009年程某權(quán)與付某兵等人共同開辦開縣某梁煤礦有限公司,出資經(jīng)營(yíng)開縣某梁煤礦及某某山探礦點(diǎn)，按照出資比例分享利潤(rùn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，有相關(guān)部門頒發(fā)的采礦許可證，向相關(guān)主管部門繳納了稅費(fèi)和 工傷保險(xiǎn)。在后續(xù)經(jīng)營(yíng)過程中先后更名為開縣某發(fā)礦業(yè)有限公司、開縣 某權(quán)礦業(yè)有限公司，公司的股東、注冊(cè)資金、經(jīng)營(yíng)范圍一致。開縣某權(quán) 礦業(yè)有限公司雖未完成工商登記，公司名稱未正式生效，但程某權(quán)、付 某兵等人根據(jù)約定已經(jīng)實(shí)際履行出資，相關(guān)資產(chǎn)已進(jìn)入公司股東指定的 銀行賬戶，經(jīng)股東大會(huì)推選了程某權(quán)為法定代表人負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)和管理 ,開縣某權(quán)礦業(yè)有限公司擁有相對(duì)獨(dú)立于股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和事務(wù)管理 決策權(quán)，對(duì)內(nèi)從事諸如聘用員工、租賃辦公場(chǎng)所等公司性事務(wù)工作，對(duì) 外以單位名義從事公司性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，亦是因?yàn)樵摴舅忻旱V資源被覆 壓而獲得相關(guān)部門的補(bǔ)償，該補(bǔ)償款屬于該公司的單位財(cái)產(chǎn)，并非股東 個(gè)人所有。開縣某權(quán)礦業(yè)有限公司具備與公司、企業(yè)同質(zhì)的單位特征,符合刑法第二百七十一條關(guān)于“公司、企業(yè)或者其他單位”規(guī)定的實(shí) 質(zhì)要件，程某權(quán)作為開縣某權(quán)礦業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人，符合職務(wù)侵占罪的 犯罪主體要件。
裁判要旨
對(duì)于預(yù)先核準(zhǔn)名稱的“公司”，雖未正式登記成立，但具有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、能夠以組織名義獨(dú)立從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十一 條所規(guī)定的“其他單位”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第271條
一審：重慶市開州區(qū)人民法院（2020）渝0154刑初237號(hào)刑事判決
（2021年6月8日）
二審：重慶市第二中級(jí)人民法院（2021）渝02刑終280號(hào)刑事裁定
（2021年8月20日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請(qǐng)看《[第1552號(hào)]程某權(quán)職務(wù)侵占案-預(yù)先核準(zhǔn)名稱但未正式登記成立的“公司” 屬于職務(wù)侵占罪中的“其他單位”》
