案??由 故意傷害
案??號 （2020）皖刑終160號
安徽省阜陽市中級人民法院審理阜陽市人民檢察院指控被告人劉某某犯故意傷害罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖12刑初10號刑事判決。宣判后，原審被告人劉某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護人意見后，認為案件事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2019年3月14日9時許，被告人劉某某在太和縣“縫縫補補”縫紉店旁邊遇見被害人李某1。因之前雙方素有矛盾，劉某某上前辱罵李某1，李某1隨即從馬路對面折返回來與劉某某互罵，后雙方發(fā)生廝打。期間，劉某某用攜帶的水果刀朝李某1腋下捅了一刀，李某1將水果刀拔出，劉某某奪回水果刀。劉某某隨即騎自行車離開現(xiàn)場并將水果刀丟棄。李某1受傷倒地，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，李某1系左肺破裂致大出血而死亡。
上述事實，有下列經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：一、書證
1.受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過載明：本案受理及立案偵查情況。
2.太和縣人民醫(yī)院指揮中心受理單及急救病歷載明：李某1經(jīng)搶救無效死亡。
3.前科情況網(wǎng)上核查表載明：劉某某無違法犯罪前科。
4.戶籍信息載明：劉某某出生于1951年1月7日，案發(fā)時達到完全刑事責任年齡。
二、鑒定意見
1.太和縣公安司法鑒定中心（太和）公（病理）鑒字［2019］7號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書載明：（1）死亡原因。根據(jù)理化檢驗，排除中毒死亡。根據(jù)尸表檢驗及解剖檢驗，死者李某1左肺破裂，左肺動脈、靜脈血管斷裂大出血是其死亡的原因。（2）損傷機制。根據(jù)尸表及解剖檢驗，李某1左肺破裂，左肺動脈、靜脈血管斷裂，大量失血，導致循環(huán)血流量急劇減少，血壓下降，出現(xiàn)失血性休克，進而死亡。（3）致傷物推斷。根據(jù)尸表及解剖檢驗，死者左側(cè)胸部腋下第六、七肋間部位有一斜型創(chuàng)口，長7.5ｃｍ，邊緣整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，創(chuàng)深達胸腔；左肺肋面有一4.0ｃｍ的創(chuàng)口，創(chuàng)口邊緣整齊，該創(chuàng)呈穿透創(chuàng)，創(chuàng)道自左肺肋面進入左肺將左肺穿通，肺門處有一1.5ｃｍ創(chuàng)口。綜上所述，推斷致傷物為一定寬度及長度李某1系左肺破裂致大出血而死亡。
2.阜陽市公安局刑事科學技術(shù)研究所（阜）公（物證）鑒字［2019］402號鑒定書載明：（1）送檢受害人李某1陰道擦拭物、十指指甲擦拭物，送檢現(xiàn)場人行道、輔道紅色可疑斑跡檢出的ＳＴＲ分型與受害人李某1血樣在Ｄ8Ｓ1179等15個基因座基因型相同，其似然率為6.39×1017。（2）送檢嫌疑人劉某某左手拇指紅色可疑斑跡、嫌疑人劉某某上衣、長褲、十指指甲擦拭物檢出的ＳＴＲ分型與劉某某血樣在Ｄ8Ｓ1179等15個基因座基因型相同，其似然率為6.42×1018。（3）送檢嫌疑人劉某某鞋子檢出混合基因型，包含受害人李某1的基因分型。
三、現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認筆錄
1.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場方位示意圖及照片載明：現(xiàn)場勘驗、檢查的情況。
2.自行車勘驗筆錄載明：對案發(fā)時劉某某使用的自行車進行勘驗的情況。
3.人身檢查筆錄：對劉某某人身進行檢查的情況。
4.辨認筆錄載明：劉某某辨認作案現(xiàn)場的情況。
四、證人證言
1.張某2證言：2019年3月14日9點25分，她經(jīng)過太和縣霍邱臘肉館東側(cè)的時候，聽見有人議論“殺人了”。她看見“縫縫補補”店東側(cè)門口一個女子在地上趴著，血從該女子身下流出來。然后她就撥打了110。
2.張某1證言：他妻子叫劉某某。劉某某懷疑他跟李某1相某，整天跟他吵。后來劉某某經(jīng)常跟李某1吵。他還聽講李某1說：“我就是跟張某1好了，你能咋著我?！卑赴l(fā)前一天晚上，劉某某又跟他吵架，并說：“昨天李某1承認跟你睡了，我得教訓她去?！?/p>
3.張某3證言：劉某某是她母親。2019年3月14日上午9點，她與她父親張某1在客廳說話。當天9點多，她母親推著自行車進到院內(nèi)，約一分鐘又推著車子出去了。李某1是她一個村的，她母親說李某1與她父親相某，因為這事她父母也吵過架。當天上午10點多，她聽莊里的人說她母親把人扎傷了。
4.李某2證言：2019年3月14日上午9點多，她在水果店內(nèi)聽見外面有兩個女子在吵架，因為離得遠聽不太清，她就聽見一個買水果的婦女說：“這兩個老婆打啥架呀?！彼鰜砜匆娨粋€老婆側(cè)躺在輔路旁邊的臺子上。
5.曹某1證言：李某1是她母親。2019年3月14日上午9點多，她聽說劉某某與她母親打架了，她就趕緊跑過去。她看見“縫縫補補”店門口圍了很多人，她母親在地上側(cè)身躺著，身下淌血了。后120來了把她母親送到太和縣人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。前天劉某某站在她家附近，手里拿磚頭罵誰與她家男人好了，今天就出了這事。
6.王某1證言：案發(fā)當天上午，他順著太和縣鏡湖西路由東向西走到霍邱臘肉館東側(cè)，看到兩個50、60歲的婦女在打架。后他聽到有人說打電話報警、叫救護車，還有人說攔著不讓走。
7.王某2證言：2019年3月14日上午10時許，她在店內(nèi)聽到外面有人喊殺人了，她出去看見兩個婦女廝打在一起。她們廝打了一會，還吵起來了。之后她看到一個手上帶包的婦女倒在地上，身下還有血，另一個婦女跑了。后來民警就過來了。
8.曹某2證言：2019年3月14日上午9時許，她在家門口看見兩個老婆對罵，然后廝打起來，后她聽見有人說老婆用刀殺人了，別讓老婆走了。她看見其中一個老婆躺在地上了。
9.史某證言：2019年3月14日上午9點多，他走到霍邱臘肉館東邊，看見兩個老婆在打架。一個老婆拎包朝另一個老婆頭上甩打幾下，接著拎包的老婆就歪倒地上了，另一個老婆騎車朝西跑了。他到跟前一看，拎包的老婆左側(cè)身子流血了，他就喊：“殺人了，別讓她跑了?！比缓笏蛽艽?20。
10.袁某證言：2019年3月14日上午9點多，她在霍邱臘肉館東側(cè)路邊看見兩個老婆打架，她就在中間拉一下。捅人的老婆罵拎包的老婆不要臉，二人就打起來了。她看見拎包的老婆拎包朝另一個老婆頭上砸，很快拎包的老婆從身上拔出一把刀說：“我流血了?！比缓笸比说睦掀拍闷鸬毒万T車跑了。當時還有個男子喊“別跑”，后來他還幫忙打120。
五、被告人供述與辯解
劉某某供述：她來自首。她懷疑李某1跟她丈夫關(guān)系不正當。2019年3月14日上午，她騎自行車走到“縫縫補補”店，然后下車跟“老岳”家屬打招呼。這時李某1從霍邱臘肉館巷子里出來，她就說：“你個騷貨，你還上俺家修車子去！”李某1就罵她：“誰怕你個婊子??！”然后李某1拐回來朝她站的輔路沖過來，揚起包朝她頭上砸了一下，她順手從車籃子里拿起一把水果刀。這時李某1還要去砸她，她一下捅到李某1腋下了，包又落她頭上了，她就松手了。李某1拔掉刀就要上來扎她，她上去捏住刀刃和刀把就奪掉了。之后她把刀扔在南邊大路上了，接著她就騎車子朝西跑。她聽到東邊有人喊：“別叫那人跑嘍?！边€有人喊：“流血了，打120?！彼ε掠腥藬f上來打她，就直接到派出所自首了。她平時在車籃子里放一把直把的水果刀，刀把加刀身有一二十公分。
以上證據(jù)查證屬實，除被告人劉某某部分辯解外，證據(jù)之間能夠相互印證，該院予以確認。
一審法院認為：被告人劉某某不能正確處理矛盾糾紛，持刀故意傷害他人身體健康，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，該院予以支持。劉某某主動投案，如實供述主要犯罪事實，依法構(gòu)成自首，可以從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)劉某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款、第六十一條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人劉某某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
上訴人劉某某對故意傷害的事實沒有異議，并認罪、悔罪，但認為其行為構(gòu)成防衛(wèi)過當，原判量刑過重，請求從輕處罰。
其辯護人提出，劉某某為制止被害人正在實施的不法侵害，而對被害人實施捅刺，劉某某的行為構(gòu)成防衛(wèi)過當；劉某某主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，原判量刑過重；二審期間，劉某某獲得了被害人親屬的諒解，請求對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：原判認定劉某某故意持刀捅刺被害人李某1并致其死亡的事實，已被原審判決列舉的被告人供述、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認筆錄及相關(guān)書證等證據(jù)證實，所列證據(jù)均經(jīng)一審當庭舉證、質(zhì)證，查證屬實。在本院審理期間，上訴人及其辯護人均未提出新的證據(jù)及新的質(zhì)證意見，本院對一審判決認定的事實、證據(jù)予以確認。
另查明，在本院二審期間，被害人李某1的親屬對劉某某的犯罪行為表示諒解。
關(guān)于劉某某及其辯護人提出劉某某的行為屬于防衛(wèi)過當?shù)霓q解意見。經(jīng)查，劉某某首先辱罵李某1，李某1隨即與劉某某互罵，直至雙方發(fā)生廝打，此時，劉某某的生命健康權(quán)利被侵害的現(xiàn)實危險性很小，不存在防衛(wèi)的緊迫性。因而，劉某某持刀捅刺被害人李某1不具備防衛(wèi)的現(xiàn)實性和正當性，不能構(gòu)成防衛(wèi)過當。因此，劉某某及其辯護人關(guān)于此節(jié)的辯解意見不能成立，本院不予采納。
本院認為：上訴人劉某某不能正確處理與他人之間的矛盾糾紛，持刀故意傷害他人身體，并致被害人李某1死亡,其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應予懲處。劉某某作案后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕或者減輕處罰。鑒于二審期間,被害人親屬對劉某某的犯罪行為表示諒解，結(jié)合考慮劉某某認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，原判對其量刑偏重，依法予以糾正。劉某某及其辯護人請求從輕處罰的上訴主張，本院予以支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款、第四十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷阜陽市中級人民法院（2020）皖12刑初10號刑事判決，即：被告人劉某某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、上訴人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2031年3月13日止。）
本判決為終審判決。
審判長 王德成
審判員 宋興林
審判員 曹 昆
二〇二〇年十一月六日
法官助理岳岳
書記員鄭燕
