案由 受賄
案號 （2021）川0411刑初36號
四川省攀枝花市仁和區(qū)人民檢察院以攀仁檢刑訴[2021]7號起訴書指控被告人陽某某1、陽某某2犯受賄罪，于2021年3月4日向本院提起公訴。本院于同日受理，依法適用普通程序，組成合議庭于2021年3月17日召開庭前會議，于2021年3月26日公開開庭審理了本案。攀枝花市仁和區(qū)人民檢察院指派檢察員嚴憶平出庭支持公訴，被告人陽某某1、陽某某2及辯護人劉鑫、左昱蓮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2019年下半年的一天，四川省德銘投資有限公司（以下簡稱“德銘公司”）及關(guān)聯(lián)公司的金融借款合同糾紛等三件執(zhí)行案件即將進入執(zhí)行程序，為了推動執(zhí)行案件進度，德銘公司董事長與法律顧問商議，請時任攀枝花市東區(qū)人民法院執(zhí)行局局長的被告人陽某某1幫忙，由盧某出面商談此事。盧某與陽某某1在東區(qū)法院陽某某1的辦公室見面商談，約定陽某某1幫助德銘公司推動執(zhí)行案件，德銘公司將工程項目介紹給陽某某1的堂弟被告人陽某某2賺取利潤。以此方式向被告人陽某某1輸送利益。
被告人陽某某2在明知德銘公司請托陽某某1的事由后，與陽某某1達成共識，由其承包工程賺取利潤平分。陳劍鋒安排其實際控股的四川德銘菩提置業(yè)有限公司（以下簡稱“德銘菩提公司”）工程部總監(jiān)戴某將原計劃進行招標的景觀石工程指定由陽某某2承包，并對戴某說明可以讓對方多賺取利潤。2019年12月3日，被告人陽某某2以攀枝花市淺色通信建筑有限公司（以下簡稱“淺色公司”）的名義與德銘菩提公司簽訂合同包干價為110萬元景觀石工程。期間，陽某某1多次與陽某某2溝通該工程項目的實施情況以及工程款結(jié)算、利潤賺取等情況。2020年1月14日，該工程通過現(xiàn)場驗收。2019年12月27日、2020年4月24日，德銘菩提公司兩次向淺色公司支付工程款共計110萬元?！皽\色公司”將該工程款110萬元扣除陽某某2個人借款1.6萬元后，其余全部通過銀行轉(zhuǎn)給陽某某2個人賬戶。工程實際支出包括景觀石價格、運輸、安裝、雕刻及稅費等共計25.2萬元，獲利84.8萬元。案發(fā)前陽某某1已實際分得20萬元，陽某某2言明其余款項自己暫借用，征得陽某某1的同意。
公訴機關(guān)提交了指定管轄決定書、立案決定書、戶籍證明、到案情況說明、干部任免審批表、職務(wù)任免通知，合同、銀行交易記錄，被告人陽某某1、陽某某2的供述、自書材料，證人陳某、盧某、戴某等人的證言等證據(jù)證實。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了上述證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人陽某某1作為國家工作人員，其利用職務(wù)上的便利，變相非法收受他人財物84.80萬元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大；被告人陽某某2系共犯。二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項和第三款的規(guī)定，應(yīng)當以受賄罪追究刑事責任。同時提出，被告人陽某某1、陽某某2自愿認罪認罰、積極退繳贓款，可從輕處罰。被告人陽某某2具有自首情節(jié)，可減輕處罰，但不構(gòu)成從犯的公訴意見。建議對被告人陽某某1在有期徒刑三年至四年，并處罰金二十萬元至四十萬元的幅度內(nèi)判處刑罰；對被告人陽某某2在有期徒刑二年六個月至三年，并處罰金二十萬元至四十萬元的幅度內(nèi)判處刑罰。
被告人陽某某1對起訴書指控的事實和罪名無異議，辯稱其至始至終都認為陽某某2是在合法經(jīng)營。陽某某2謀取了非正常利潤的行為其沒有參加，事后也不知情。陽某某2隱瞞了利潤情況，其也不可能再去分得這部分利潤。陽某某2支付自己的20萬元中有10萬元應(yīng)當系歸還的借款。請求對受賄數(shù)額進行準確認定。
被告人陽某某1的辯護人對起訴書指控的事實和罪名無異議。辯稱，1.被告人陽某某1在本案中實際取得的受賄金額并不是84.80萬元。景觀石工程的真實利潤只有陽某某2才清楚，由于陽某某2隱瞞景觀石工程真實獲利這個因素的介入，而被告人陽某某1主觀上的認識是該工程的利潤就在30-50萬元左右。導致被告人陽某某1對整個工程獲利的認知就停留在陽某某2所說的范圍內(nèi)。從定罪量刑應(yīng)主客觀相統(tǒng)一的刑事司法原則角度來看，應(yīng)當考慮陽某某2隱瞞實得利益這個客觀事實的存在，酌情對被告人陽某某1從輕量刑。2.被告人陽某某1自愿認罪認罰，對其罪行供認不諱，從未出現(xiàn)過拒不認罪、翻供等情形。3.被告人陽某某1并非積極主動的索賄，主觀惡性較小。其沒有用違法手段或濫用職權(quán)幫助請托人推動案件執(zhí)行，并未給請托人謀取不正當利益，沒有給國家、集體和社會造成任何經(jīng)濟損失。被告人陽某某1已在監(jiān)察機關(guān)調(diào)查階段將收受款項全部清退。建議對其判處有期徒刑三年，并處罰金二十萬元，并考慮適用緩刑。
被告人陽某某1及其辯護人未向本院提交證據(jù)。
被告人陽某某2對起訴書指控的犯罪事實和罪名、情節(jié)沒有異議。
被告人陽某某2的辯護人對起訴書指控的事實和罪名無異議。辯稱，1.被告人陽某某2系主動到案，并在歸案后如實供述，具有自首情節(jié)，依法應(yīng)當從輕、減輕處罰。2.被告人陽某某2在共同犯罪中起幫助作用，系從犯。本案雖然按照主犯陽某某1犯罪的基本特征來確定共同犯罪的性質(zhì)，但應(yīng)區(qū)分主從犯，陽某某2在共同犯罪中起幫助作用，系從犯。3.被告人陽某某2自愿認罪認罰，其認罪態(tài)度好，悔罪態(tài)度誠懇，人身危險性小，可以依法從寬處理。4.被告人陽某某2系民營企業(yè)家，初犯、無前科。其已積極退贓，且犯罪情節(jié)較輕，建議對其從輕處罰、適用緩刑。
被告人陽某某2及其辯護人未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告人陽某某1于1995年7月到四川省攀枝花市東區(qū)人民法院工作，歷任東區(qū)人民法院審判員、審判委員會委員、民庭及審監(jiān)庭庭長。2017年3月30日，其被東區(qū)區(qū)委任命為攀枝花市東區(qū)人民法院黨組成員、執(zhí)行局局長，分管該院執(zhí)行局的工作。該局負責執(zhí)行東區(qū)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議及法律規(guī)定的其他法律文書；辦理委托移送執(zhí)行和協(xié)助執(zhí)行事宜。2020年2月28日，其被東區(qū)人大任命為東區(qū)人民法院副院長，分管執(zhí)行局、審判管理辦公室工作。
在被告人陽某某1任東區(qū)人民法院執(zhí)行局局長期間，2019年年末，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司攀枝花炳草崗支行起訴陳某、攀枝花市德銘房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、攀枝花市德銘再生資源開發(fā)有限公司、四川省德銘投資有限公司、攀枝花德健商貿(mào)有限公司等人金融借款合同糾紛一案，交通銀行股份有限公司攀枝花分行起訴四川省德銘投資有限公司、四川省卓越釩鈦有限公司等人金融借款合同糾紛一案及交通銀行股份有限公司攀枝花分行起訴四川省德銘投資有限公司、攀枝花瀚峰商貿(mào)有限公司等人金融借款合同糾紛一案，先后即將進入強制執(zhí)行程序。作為被執(zhí)行人攀枝花市德銘房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、攀枝花市德銘再生資源開發(fā)有限公司、四川省德銘投資有限公司等單位法定代表人及實際控制人的陳某，與其法律顧問盧某協(xié)商后，由盧某找到被告人陽某某1，希望讓被告人陽某某1出面協(xié)調(diào)、幫助，采用抵償或拍賣的方式處置抵押物來償還公司所負的銀行債務(wù)。
盧某在與被告人陽某某1在東區(qū)人民法院陽某某1的辦公室見面商談時，約定由被告人陽某某1幫助推動上述執(zhí)行案件的辦理，陳某將其實際控制的四川德銘菩提置業(yè)有限公司的工程項目介紹給陽某某1的遠房堂弟被告人陽某某2承攬施工以賺取利潤。以此方式向被告人陽某某1輸送利益。
被告人陽某某2在明知陳某、盧某請托被告人陽某某1的事由后，與被告人陽某某1達成共識，由陽某某2出面承攬工程賺取利潤后與陽某某1平分。隨后，陳劍鋒安排四川德銘菩提置業(yè)有限公司工程部總監(jiān)戴某，將原計劃進行招標的景觀石工程指定由被告人陽某某2承攬，并對戴某說明可以讓對方多賺取利潤，并同意預付33萬元給被告人陽某某2用于采購。2019年12月3日，被告人陽某某2借用攀枝花市淺色通信建筑有限公司（以下簡稱淺色公司）的名義，與四川德銘菩提置業(yè)有限公司簽訂了景觀石工程施工合同，合同包干價為110萬元。四川德銘菩提置業(yè)有限公司于當月27日通過淺色公司預付被告人陽某某2工程款33萬元。之后，被告人陽某某1多次與被告人陽某某2溝通該工程項目的實施進度以及工程款結(jié)算、利潤賺取等情況，并在之后執(zhí)行案件的辦理過程中參與討論決定案件執(zhí)行、幫忙向執(zhí)行工作人員打招呼要求盡快推進案件執(zhí)行和撤銷對陳某的限制高消費措施。2020年1月14日，該工程通過現(xiàn)場驗收。四川德銘菩提置業(yè)有限公司于2020年4月24日向淺色公司轉(zhuǎn)款支付剩余的工程款共計77萬元。淺色公司將工程款扣除被告人陽某某2個人欠款1.60萬元后，其余全部通過銀行轉(zhuǎn)給陽某某2個人賬戶。工程實際支出包括景觀石價格、運輸、安裝、雕刻及稅費等共計25.2萬元，被告人陽某某2共獲利84.8萬元。案發(fā)前，被告人陽某某2已向被告人陽某某1持有的以其弟陽家虎的名義開設(shè)的銀行賬戶轉(zhuǎn)款人民幣20萬元。剩余款項，因被告人陽某某2提出未支付稅費、想暫借用，故雙方尚未結(jié)算分配。
同時查明，2020年9月8日，攀枝花市監(jiān)察委員會將在工作中發(fā)現(xiàn)的被告人陽某某1涉嫌違紀違法問題的線索指定給攀枝花市仁和區(qū)監(jiān)察委員會辦理。當日下午，紀監(jiān)委工作人員前往攀枝花市東區(qū)人民法院通知并陪同陽某某1到市紀委監(jiān)委接受談話核查。其在談話期間未能如實交代組織掌握的違紀違法問題。仁和區(qū)監(jiān)委于當日立案調(diào)查并對其采取留置調(diào)查措施。2020年9月18日，仁和區(qū)監(jiān)委電話通知被告人陽某某2到案接受調(diào)查，其如實交代了和被告人陽某某1收受德銘公司賄賂的問題。仁和區(qū)監(jiān)察委于當日對被告人陽某某2立案調(diào)查并采取留置調(diào)查措施。2020年9月22日開始，被告人陽某某1逐步如實交代了組織掌握的收受德銘公司賄賂的問題。案發(fā)后，被告人陽某某1的親屬代其退繳贓款24.80萬元，被告人陽某某2退繳贓款60萬元。
上述事實有指定管轄決定書、指定管轄的批復；立案決定書；戶籍證明；到案情況說明；干部任免審批表、職務(wù)任免通知等；合同；銀行交易明細；被告人陽某某1、陽某某2的供述與辯解、自書材料；證人盧某、陳某、戴某等證人證言等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陽某某1作為行使國家審判執(zhí)行權(quán)力的國家工作人員，伙同被告人陽某某2，利用陽某某1職務(wù)上的便利條件，以承攬工程為名，共同變相非法收取他人財物84.80萬元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，二被告人的行為構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。
（一）關(guān)于受賄數(shù)額的認定。本案中，被告人陽某某2是以承攬工程的方式從行賄人處獲取利益，雖然工程結(jié)算了110萬元，但陽某某2也實際為行賄人完成了工程項目。因此，應(yīng)當將其實施工程所必要的成本開支認定為返還行賄人部分款項的性質(zhì)，從受賄數(shù)額中扣除。被告人陽某某2自身投入的勞務(wù)成本，因不是在工程中實際客觀支出的費用，作為其為收受賄賂而支出的勞務(wù)成本，不予考慮和扣除。公訴機關(guān)的認定并無不當，對其指控受賄數(shù)額為84.80萬元的指控予以采納。
（二）關(guān)于二被告人承擔受賄責任的范圍。1.根據(jù)審理查明的事實，被告人陽某某1、盧某、陽某某2三人之間有著明確的合意，即由盧某出面為陽某某2在德銘公司承攬工程賺取利潤的方式向陽某某1輸送利益，而陽某某1則利用自己的職務(wù)便利條件為德銘公司的執(zhí)行案件謀取利益。2.被告人陽某某2系陽某某1的遠房親戚。二人供述彼此關(guān)系親近、也多次合伙從事經(jīng)營活動。被告人陽某某2供述與陽某某1約定均分利潤，且陽某某1供述知道陽某某2在景觀石項目中拿到錢后會分一半給自己。3.在被告人陽某某2組織實施景觀石安裝工程的過程中，被告人陽某某1與其有多次的溝通、聯(lián)系，并提出建議和要求，數(shù)次向其詢問和向他人打探項目利潤，可以證明項目獲利情況與其緊密相關(guān)。4.被告人陽某某2在獲取利潤后分次轉(zhuǎn)款20萬元給被告人陽某某1。剩余款項，因被告人陽某某2提出未支付稅費、想暫借用，雙方尚未結(jié)算分配?？梢宰C明受賄所得被二被告人共同占有。
綜上，根據(jù)《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》第（五）條“近親屬以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，構(gòu)成受賄罪共犯”的規(guī)定，被告人陽某某1、陽某某2在主觀上具有分工配合、共同收受他人賄賂的犯意。二人由誰來出面收取賄賂的利潤和二人之間如何分配贓款，均不影響二人構(gòu)成共同犯罪。二被告人依法應(yīng)當對全案受賄數(shù)額84.80萬元承擔刑事責任。被告人陽某某2在收到涉案全部工程款后，受賄行為即告結(jié)束。被告人陽某某1主觀上對受賄數(shù)額并無明確的約束意思和行為，持放任的故意，陽某某2實際在該項目中獲取了多少利益并不超過被告人陽某某1的犯意范圍，故其是否明知陽某某2的具體獲利數(shù)額及其實際分得了多少款項，均不影響對其的定罪量刑。故對被告人陽某某1的辯護人辯稱的應(yīng)以陽某某1知道的大概數(shù)額來認定受賄數(shù)額及被告人陽某某1辯稱只收到10萬元賄賂的辯護意見，不予采納。
（三）關(guān)于二被告人的量刑情節(jié)。本案中，被告人陽某某1未主動投案且到案后未主動如實供述犯罪事實，在被告人陽某某2歸案后才逐步交代了辦案機關(guān)已掌握線索的犯罪事實，依法不構(gòu)成自首。其在提起公訴前能夠認罪坦白、其親屬代其退繳了部分贓款、能夠認罪認罰，依法可以從輕處罰。對辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。根據(jù)被告人陽某某1歸案后的表現(xiàn)及犯罪情節(jié)，不應(yīng)對其適用緩刑。
被告人陽某某2雖然在接到調(diào)查機關(guān)的通知后到案，并主動供述了犯罪事實，但辦案機關(guān)已經(jīng)掌握了本案中的違法犯罪線索，故被告人陽某某2依法不符合職務(wù)犯罪自首的認定標準，不構(gòu)成自首，系坦白，依法可以從輕處罰。對辯護人辯稱陽某某2系自首的辯護意見不予采納。其認罪認罰、積極退繳部分贓款，可從輕處罰。本案中，行賄人的行賄對象是被告人陽某某1。受賄行為的目的及主導作用，均取決于被告人陽某某1的職務(wù)行為和其個人的意思表示。因此，雖然被告人陽某某2在其中實施了具體的運作過程，但本案受賄犯罪中起主導和決定作用的還是被告人陽某某1。因此，本案應(yīng)當劃分主從犯。被告人陽某某1系主犯，被告人陽某某2起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當減輕處罰。根據(jù)被告人陽某某2的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。對辯護人的相關(guān)辯護意見，予以采納。
二被告人各自退繳的贓款，系違法所得，依法應(yīng)予沒收，上繳國庫。
依照《中華人民共和國刑法》第九十三條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項及第三款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、被告人陽某某1犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年3月7日止），并處罰金二十五萬元（罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳清）；
二、被告人陽某某2犯受賄罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金二十萬元；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳清。）
三、對被告人陽某某1退繳的贓款24.8萬元、被告人陽某某2退繳的贓款60萬元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省攀枝花市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 張云林
審判員 姚春曉
審判員 仲明鏡
二〇二一年四月二十九日
書記員 鐘恒軼
