案由 受賄
案號 （2020）最高法刑核91497194號
湛江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理湛江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人沈某某犯受賄罪一案，于2011年4月22日作出（2011）湛開法刑初字第7號刑事判決，認(rèn)定沈某某犯受賄罪，判處有期徒刑十年零六個月，退出的贓款予以沒收，上繳國庫。宣判后，沈某某不服，提出上訴。湛江市中級人民法院于2011年9月19日作出（2011）湛中法刑三終字第91號刑事判決，認(rèn)定沈某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，退出的贓款予以沒收，上繳國庫。判決生效后，廣東省人民檢察院以定性錯誤為由于2013年6月20日向廣東省高級人民法院提出抗訴。因無法找到原審被告人沈某某，廣東省高級人民法院于2013年12月18日以（2013）粵高法審監(jiān)刑再字第7號退案決定書將本案退回廣東省人民檢察院。2019年2月21日，沈某某被抓獲。廣東省人民檢察院再次向廣東省高級人民法院提出抗訴，并對沈某某采取取保候?qū)彺胧?。廣東省高級人民法院于2019年12月20日作出（2019）粵刑再6號刑事判決,認(rèn)定原審被告人沈某某犯受賄罪，在法定刑以下判處有期徒刑二年，退出的贓款予以沒收，上繳國庫，并依法報請我院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對本案進行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2006年12月，原審被告人沈某某任湛江市東海島東山鎮(zhèn)黨委副書記，分管組織人事、國土、城建規(guī)劃工作，并受東山鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府委派掛點東山鎮(zhèn)龍池村委會（管轄東山鎮(zhèn)東山圩村民小組），負(fù)責(zé)協(xié)助該村委會工作。2007年11月，上海商人錢某等想在東海島投資經(jīng)營，遂請朋友姚某為其租賃經(jīng)營場所。姚某通過陳某1物色到東山鎮(zhèn)東山圩村民小組的辦公樓（共八層，以下簡稱“八樓”），但是該樓已被村民唐某1承租，且租賃合同規(guī)定不允許轉(zhuǎn)租。姚某、陳某1多次找唐某1和東山圩村民小組商量轉(zhuǎn)租，均未能達成協(xié)議。于是，姚某、陳某1以及錢某等人找到東山鎮(zhèn)黨委書記陳某2，請求鎮(zhèn)政府出面做工作。陳某2表示支持此項工作?？紤]到沈某某是龍池村委會掛點領(lǐng)導(dǎo)，陳某2便安排沈某某出面解決“八樓”的轉(zhuǎn)租事宜。陳某1為促成此事，同意給沈某某人民幣20萬元作為“工作經(jīng)費”。沈某某即先后找到東山圩村民小組長何某、代理出納陳某3、代理會計唐某2以及龍池村委會黨支部書記兼東山圩村民小組成員王某等人商量，要求他們給予配合，促成“八樓”轉(zhuǎn)租，并承諾事成后給他們“辛苦費”。2008年1月，何某、陳某3、唐某2、王某等先后在關(guān)于轉(zhuǎn)租“八樓”的房屋租賃合同上簽名表示同意。沈某某在東山鎮(zhèn)法律服務(wù)所為該合同辦理了公證手續(xù)。爾后，錢某的妻子劉某于2008年1月23日將人民幣48.76萬元匯入姚某的銀行賬戶。次日上午，姚某從劉某的匯款中取出人民幣48.6萬元，并從中拿出20萬元，與陳某1一道在湛江火車南站服裝批發(fā)市場門口送給應(yīng)約前來的沈某某。沈某某收到該20萬元后，讓沈孔送給何某、陳某3各1.2萬元，唐某2、王某各1萬元。除去上述4.4萬元以及其他為處理轉(zhuǎn)租事宜的花費2.4萬元，沈某某實際得款13.2萬元。2009年12月14日、15日，沈某某向湛江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)紀(jì)律檢查委員會退繳了全部贓款。
上述事實，有經(jīng)原審及再審?fù)徺|(zhì)證確認(rèn)的房屋租賃合同、協(xié)議書、湛東東委發(fā)［2006］17號文件、工商銀行賬戶明細(xì)信息單、取款憑證，證人姚某、陳某1、劉某、陳某2、唐某1、何某、陳某3、唐某2、王某等的證言等證據(jù)證實，原審被告人沈某某亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原審被告人沈某某身為國家工作人員，在擔(dān)任鎮(zhèn)黨委副書記并掛點龍池村委會進行指導(dǎo)、協(xié)助工作期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人賄賂人民幣13.2萬元，為他人謀取房屋轉(zhuǎn)租方面的利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。依據(jù)沈某某受賄的數(shù)額，應(yīng)判處十年以上有期徒刑。鑒于沈某某歸案后，主動如實供述自己的罪行，并積極退贓，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。且本案發(fā)生至今，法律已有較大改變，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，并綜合考慮本案情況，對沈某某可以在法定刑以下判處刑罰。廣東省高級人民法院再審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第六十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百三十八條之規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)廣東省高級人民法院（2019）粵刑再6號以原審被告人沈某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，退出的贓款予以沒收，上繳國庫的刑事判決。
本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
審判長 羅智勇
審判員 司明燈
審判員 邢海瑩
二〇二〇年七月九日
書記員 李子昱
