案由 合同詐騙
案號 （2021）遼14刑終158號
興城市人民法院審理興城市人民檢察院指控原審被告人魏某某合同詐騙一案，于2021年4月16日作出（2021）遼1481刑初57號刑事判決。原審被告人魏某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經訊問上訴人魏某某并聽取其辯護人的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2019年7月，趙某在中國信鴿信息網網站發(fā)布信鴿競翔比賽要約邀請合同，在各地鴿友中開始集鴿訓練，每羽鴿子收取費用1600元，趙某共收取參賽費350余萬元。2020年5月，在信鴿480公里競翔決賽前，趙某想以作弊的方式騙取鴿友參賽費，遂與天津市君卓鴿星技術咨詢有限公司聯(lián)系更改比賽信鴿電子環(huán)，君卓公司指派業(yè)務員魏某某復制171只信鴿電子環(huán)，趙某支付君卓公司作弊費用85000元，魏某某獲得42500元。決賽當日，趙某指使白楊等人在臨近放飛點處，秘密放飛已更改電子環(huán)的信鴿，使165只作弊信鴿進入獲獎名單，從而趙某無須兌付獎金。趙某騙取參賽費共計人民幣240余萬元。另查明，魏某某在到案后如實供述，主動繳納違法所得42500元。
原審法院認為，被告人魏某某以非法占有為目的，在履行信鴿比賽合同過程中，采用作弊手段，幫助趙某騙取鴿友參賽費，其行為已構成合同詐騙罪。被告人魏某某在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，依法應減輕處罰；其在到案后如實供述罪行，愿意接受處罰，系坦白，依法可從輕處罰；其主動繳納違法所得，可酌定從輕處罰。對辯護人提出的上述從輕處罰的辯護意見，予以采納。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，經審判委員會研究決定，判決：一、被告人魏某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣6萬元。二、依法追繳被告人魏某某違法所得人民幣4.25萬元（已繳納）。
上訴人魏某某上訴理由及其辯護人的辯護意見是，原判量刑過重，一是應該認定魏某某為從犯，魏某某只是趙某合同詐騙罪預備階段的共同犯罪人，只應當承擔部分責任；二是魏某某涉案金額應該是165萬元，而非240萬元，且其已經退回部分贓款，認罪認罰，并愿意繳納罰金；三是魏某某具有法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，請求二審法院予以改判。
二審查明的事實與原審無異，原判認定上訴人魏某某犯合同詐騙罪的證據已在原審判決中列明，均經原審庭審舉證、質證，本院均依法予以確認。在本院審理期間，上訴人魏某某及其辯護人未提供新的證據，本案證據確實、充分。
本院認為，上訴人魏某某以非法占有為目的，在履行信鴿比賽合同過程中，通過復制信鴿電子環(huán)的方式，使作弊信鴿進入獲獎名單，幫助趙某騙取鴿友參賽費，其行為構成合同詐騙罪，應依法懲處。
關于上訴人魏某某及其辯護人所提，原判應該認定魏某某為從犯，魏某某只是趙某合同詐騙罪預備階段的共同犯罪人，只應當承擔部分責任，魏某某涉案金額應該是165萬元，而非240萬元的上訴理由和辯護意見，經查，原判已針對上述理由和意見予以評判，并無不當。故對此理由和辯護意見本院不予支持。
關于上訴人及其辯護人所提已經退回部分贓款，認罪認罰，并愿意繳納罰金，請求從輕處罰的理由和建議，經查，在原審審理期間，魏某某已上繳其全部違法所得4.25萬元，自愿簽署認罪認罰具結書；在本院審理期間，其親屬主動代為繳納全部罰金6萬元。故對此理由和辯護意見，本院予以采納。
綜上，原審判決認定事實清楚、證據充分，定性準確，審判程序合法，量刑適當。鑒于上訴人積極繳納全部罰金，可酌情對其從輕處罰，本院對量刑予以調整。根據上訴人魏某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
一、維持興城市人民法院（2021）遼1481刑初57號刑事判決第一項定罪部分“即被告人魏某某犯合同詐騙罪”，及第二項即“依法追繳被告人魏某某違法所得人民幣4.25萬元。（已繳納）”
二、撤銷興城市人民法院（2021）遼1481刑初57號刑事判決第一項量刑部分，即“判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣6萬元”。
三、判處上訴人魏某某有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣6萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2020年10月14日起至2025年4月13日止）。
本判決為終審判決。
審判長 尹 淼
審判員 薛春來
審判員 劉丹紅
二〇二一年十二月八日
書記員 王紫暄
