案由 受賄
案號 （2019）京0114刑初116號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢職檢刑訴[2018]26號起訴書指控被告人張某某犯受賄罪、濫用職權罪，于2019年1月9日向本院提起公訴。在審理期間，公訴機關分別于2019年4月8日、2019年8月6日申請延期審理，本院于同日決定延期審理;公訴機關于2019年5月7日、2019年9月5日申請恢復審理，本院于同日決定恢復審理。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員趙磊出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人劉勇、李衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：
一、受賄的事實
1．2012年至2017年，被告人張某某在北京市昌平區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會房屋登記服務中心及北京市昌平區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心工作期間，利用其在審核崗審核不動產(chǎn)登記的職務便利，伙同受理崗工作人員黃某、賈某1、呂某等人（均另案處理），先后接受陳某1、張某1、趙某1等人（均另案處理）的請托，在經(jīng)濟適用房過戶過程中為沒有實際繳納土地出讓金的房產(chǎn)辦理不動產(chǎn)登記，非法收受上述人員給予的好處費共計人民幣454萬元。
2．2011年至2017年，被告人張某某在北京市昌平區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會房屋登記服務中心及北京市昌平區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心工作期間，利用其辦理不動產(chǎn)登記等職務便利，先后接受汪某1、趙某1、李某1等人（均另案處理）的請托，為不具備購房資格的購房人辦理不動產(chǎn)登記及為購房人加塞辦理不動產(chǎn)登記，非法收受上述人員給予的好處費共計人民幣160萬余元。
二、濫用職權的事實
2012年至2017年，被告人張某某在北京市昌平區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會房屋登記服務中心、北京市昌平區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心受理崗、審核崗工作期間，未依照不動產(chǎn)登記的相關管理規(guī)定審核申請材料，在經(jīng)濟適用房過戶過程中為沒有實際繳納土地出讓金的房產(chǎn)辦理不動產(chǎn)登記，致使國家土地出讓金損失達人民幣37412867．03元。
2018年3月8日，北京市昌平區(qū)監(jiān)察委員會工作人員將張某某從北京市昌平區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心帶至區(qū)監(jiān)察委員會接受調(diào)查。
公訴機關向本院提供了相關證據(jù)，認為被告人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定，應當以受賄罪、濫用職權罪追究刑事責任，提請依法懲處。
被告人張某某對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，自愿認罪。辯護人認為，張某某受賄及濫用職權犯罪時間應該截止到2016年；指控張某某為不具有購房資格的人辦理不動產(chǎn)登記，收受趙某1好處費28萬元證據(jù)不足；對濫用職權造成國家土地出讓金損失的數(shù)額有異議；部分房產(chǎn)已補交土地出讓金；張某某在共同犯罪中參與程度較小；本案本質(zhì)上受賄罪和濫用職權罪屬于典型的牽連犯，法律雖然規(guī)定應當數(shù)罪并罰，但量刑時應予以充分考慮；張某某認罪態(tài)度較好，積極退交違法所得，具有悔罪表現(xiàn)，考慮到張某某的家庭情況，建議對張某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、受賄
（一）2012年至2016年，被告人張某某在北京市昌平區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會房屋登記服務中心、北京市昌平區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心工作期間，利用其在審核崗審核不動產(chǎn)登記的職務便利，伙同受理崗工作人員黃某、賈某1、呂某等人（均另案處理），接受陳某1、張某1、趙某1等人（均另案處理）的請托，在經(jīng)濟適用房過戶過程中為沒有實際繳納土地出讓金的房產(chǎn)辦理不動產(chǎn)登記，非法收受上述人員給予的好處費共計人民幣454萬元。其中，被告人張某某伙同賈某1收取好處費120萬元，伙同黃某收取好處費14萬元，伙同黃某、賈某1共同收取好處費223萬元，伙同呂某收取好處費97萬元。
上述事實，被告人張某某在開庭審理中并沒有異議，且有證人賈某1、黃某、呂某、張某1、劉某1、肖某、劉某2、陳某1、陳某2、張某2、賈某2、季某、王某1、謝某、王某2、鄧某、杜某1、陳某3、胡某1、韓某、喬某、杜某2、唐某、郝某、賈某3、陳某4、楊某1、白某1、汪某2、劉某3、胡某2、袁某、關某、齊某1、趙某2、趙某1、李某2、戰(zhàn)某、劉某4、趙某3、孫某等人的證言，事業(yè)單位法人證書，工作人員登記表，昌平區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心出具的情況說明，房產(chǎn)過戶檔案材料，調(diào)查情況表，銀行交易明細，收據(jù)，張某某經(jīng)手178宗經(jīng)適房過戶問題項目統(tǒng)計表，刑事判決書，被告人的身份證明等證據(jù)證實，足以認定。
（二）2011年至2016年，被告人張某某在北京市昌平區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會房屋登記服務中心、北京市昌平區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心工作期間，利用其辦理不動產(chǎn)登記等職務便利，接受汪某1、趙某1、李某1等人（均另案處理）的請托，為不具備購房資格的購房人辦理不動產(chǎn)登記及為購房人加塞辦理不動產(chǎn)登記，非法收受上述人員給予的好處費共計人民幣160萬余元。其中，收取趙某1給予的好處費28萬元，收取姜某給予的好處費34．5萬元，收取汪某1給予的好處費24．7萬元，收取李某1給予的好處費70萬元，收取王某3給予的好處費3．5萬元。
對于被告人張某某伙同呂某收取趙某1好處費28萬元的事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以認定：
1．證人呂某的證言證實，呂某為趙某1辦理10多件使用虛假購房資質(zhì)證明文件的房屋過戶業(yè)務，每件收取2萬元。
2．證人趙某1的證言證實，2015年至2016年，趙某1在愛屋吉屋做過戶專員，呂某當時是受理崗工作人員，趙某1找呂某使用虛假資質(zhì)證明文件辦理不動產(chǎn)過戶手續(xù)并給予好處費。當時中介人員劉某5找趙某1，趙某1找齊某2辦的虛假購房資格證明文件，每單給齊某22萬元。趙某1用其愛人蘆某的銀行卡給齊某2提供的劉佳欣銀行卡的轉賬都是辦虛假資質(zhì)證明的錢。
3．證人齊某2的證言證實，2015年至2016年期間，趙某1找齊某2辦理虛假購房資質(zhì)證明文件，齊某2再找齊會軍辦理。趙某1每件假資質(zhì)給齊某22萬元。齊某2印象中做了十幾件，具體可以根據(jù)趙某1給齊某2指定賬戶劉佳欣的轉賬記錄，有幾個2萬元就有幾單業(yè)務。其中蘆某向劉佳欣銀行卡轉賬的4萬元可能是2筆假資質(zhì)的錢一起轉賬。
4．證人劉某5的證言證實，2015年至2016年，劉某5找趙某1請托他人辦理使用虛假購房資質(zhì)證明文件的房屋過戶業(yè)務。
5．蘆某工商銀行轉賬記錄證實，蘆某的賬戶于2015年6月至2016年5月給劉佳欣轉賬13次共計28萬元。其中，12次轉賬均為2萬元，1次轉賬4萬元。
6．滕某、金某的房屋登記檔案、真實戶籍信息及情況說明證實：購房人滕某通過偽造假的離婚協(xié)議等證明文件，成為京籍未成年人白某2的監(jiān)護人，通過虛假的監(jiān)護關系取得購房資格并完成不動產(chǎn)登記，受理崗操作人員為呂某，審核崗為張某某。購房人金某通過偽造假的離婚證、離婚協(xié)議等證明文件，成為京籍未成年人高某的監(jiān)護人，通過虛假的監(jiān)護關系取得購房資格并完成不動產(chǎn)登記，受理崗操作人員為呂某，審核崗為張某某。
其余事實，被告人張某某在開庭審理中并沒有異議，且有證人姜某、汪某1、李某1、王某3、黃某、潘某、常某、譚某、楊某2、李某3、雷某的證言，事業(yè)單位法人證書，工作人員登記表，昌平區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心出具的情況說明，房產(chǎn)過戶檔案材料，調(diào)查情況表，銀行交易明細，微信交易記錄，收據(jù)，張某某經(jīng)手178宗經(jīng)適房過戶問題項目統(tǒng)計表，刑事判決書，被告人的身份證明等證據(jù)證實，足以認定。
二、濫用職權
2012年至2016年，被告人張某某在北京市昌平區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會房屋登記服務中心、北京市昌平區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心受理崗、審核崗工作期間，未依照不動產(chǎn)登記的相關管理規(guī)定審核申請材料，在經(jīng)濟適用房過戶過程中為沒有實際繳納土地出讓金的房產(chǎn)辦理不動產(chǎn)登記，致使國家應收的土地出讓金損失人民幣3741萬余元。
2018年3月8日，張某某在其單位被北京市昌平區(qū)監(jiān)察委員會工作人員帶走接受調(diào)查?，F(xiàn)張某某退交違法所得人民幣160萬元。
上述事實，被告人張某某在開庭審理中并無異議，且有證人黃某、賈某1、呂某等人的證言，昌平區(qū)監(jiān)察委員會出具的到案經(jīng)過，事業(yè)單位法人證書，工作人員登記表，職責職權情況，昌平區(qū)不動產(chǎn)登記事務中心出具的情況說明，房產(chǎn)過戶檔案材料，張某某經(jīng)手178宗經(jīng)適房過戶問題項目統(tǒng)計表，關于昌平區(qū)監(jiān)察委申請鑒別北京市非稅收入一般繳款書鑒別情況說明，刑事判決書，被告人的身份證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某某作為國有事業(yè)單位中從事公務的人員，單獨或伙同他人利用職務上的便利非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大，為他人謀取利益；濫用職權，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成受賄罪和濫用職權罪，均依法應予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯受賄罪、濫用職權罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護人關于指控張某某為不具有購房資格的人辦理不動產(chǎn)登記收受趙某1好處費28萬元證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，綜合全案證據(jù)趙某1辦理了14件虛假購房資質(zhì)證明文件，使用該文件為不具有購房資格的購房人辦理過戶業(yè)務給予好處費的數(shù)額根據(jù)有利于被告人的原則認定每件2萬元，行賄人趙某1共計給予好處費28萬元，該辯護意見本院不予采納。辯護人對濫用職權造成國家土地出讓金損失的數(shù)額有異議，經(jīng)查，張某某違反規(guī)定濫用職權造成國家土地出讓金的損失，根據(jù)相關房產(chǎn)沒有繳納的土地出讓金的實際數(shù)額進行計算；若案發(fā)后部分房產(chǎn)補交土地出讓金，不影響犯罪數(shù)額的認定，故該辯護意見本院不予采納。關于張某某在共同犯罪中參與程度較小的意見，經(jīng)查，張某某伙同黃某、賈某1、呂某等人利用職務之便違規(guī)辦理不動產(chǎn)過戶收受賄賂的過程，從實際所起作用、受賄款的獲取、贓款的分配等方面，張某某在共同犯罪中參與程度并非較小，對該辯護意見本院不予采納。辯護人的其余辯護意見，本院酌情予以采納。鑒于被告人張某某到案后如實供述罪行，庭審自愿認罪，主動退交違法所得，具有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（三）項、第二款，第三百九十七條第一款，第九十三條第二款，第六十九條，第六十七條第三款，第二十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，罰金人民幣一百二十萬元；犯濫用職權罪，判處有期徒刑五年；決定執(zhí)行有期徒刑十五年，罰金人民幣一百二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2033年3月7日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、在案扣押人民幣一百六十萬元依法予以沒收；繼續(xù)追繳違法所得人民幣一百一十萬元依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 雙玉娥
人民陪審員 李來榮
人民陪審員 張穎軍
二〇一九年十月九日
書 記 員 張智淵
