案由 受賄
案號(hào) （2019）京0115刑初1095號(hào)
北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢職檢部刑訴[2019]12號(hào)起訴書指控被告人張某某犯受賄罪、介紹賄賂罪，于2019年6月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員霍成茹出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人劉偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市大興區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
一、被告人張某某在北京市規(guī)劃和國(guó)土資源管理委員會(huì)大興分局執(zhí)法監(jiān)察隊(duì)工作期間，利用本人職務(wù)上的便利，為李某謀取利益，并利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過(guò)原北京市國(guó)土資源執(zhí)法監(jiān)察總隊(duì)工作人員王某1(另案處理)職務(wù)上的行為，為王某2謀取不正當(dāng)利益，非法收受錢款共計(jì)人民幣285000元。具體如下:
1、2011年，李某請(qǐng)時(shí)任北京市大興區(qū)長(zhǎng)子營(yíng)鎮(zhèn)羅莊三村黨支部書記兼村委會(huì)主任林某幫忙查詢其在該村所建廠房是否有衛(wèi)片，林某請(qǐng)托被告人張某某幫忙，后林某安排本村村官魏某將李某提供的現(xiàn)金人民幣35000元轉(zhuǎn)交給被告人張某某，被告人張某某未查到衛(wèi)片。
2、2016年，王某2因其在北京市房山區(qū)竇店鎮(zhèn)興隆莊村的違建被國(guó)土部門衛(wèi)片發(fā)現(xiàn)，請(qǐng)托被告人張某某幫助解決。被告人張某某請(qǐng)托原北京市國(guó)土資源執(zhí)法監(jiān)察總隊(duì)工作人員王某1(另案處理)幫助解決，被告人張某某收受王某2給予的現(xiàn)金人民幣200000元。2016年4月12日，王某2依照被告人張某某的要求向王某1提供的周某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡(卡號(hào):×××)轉(zhuǎn)賬人民幣50000元。后王某1以疏通關(guān)系為由向被告人張某某再次索要錢款，被告人張某某給予王某1現(xiàn)金人民幣50000元。2018年3月，王某1將現(xiàn)金人民幣100000元退還被告人張某某，被告人張某某據(jù)為己有。
二、2014年，為解決張某在北京市昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)西營(yíng)村的違建問(wèn)題，被告人張某某介紹張某向原北京市國(guó)土資源執(zhí)法監(jiān)察總隊(duì)工作人員王某1(另案處理)行賄人民幣50000元，張某的違建未被拆除。
2018年11月22日，被告人張某某被傳喚到案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
另查明，被告人張某某已退繳違法所得人民幣285000元于被告人張某某北京農(nóng)商銀行賬戶（62106768029********），現(xiàn)該筆涉案錢款已凍結(jié)。
上述事實(shí)，被告人張某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議且認(rèn)罪認(rèn)罰，并有被告人張某某供述、證人李某、林某、魏某、王某1、王某2、周某、趙某、張某的證言、銀行卡交易明細(xì)、土地承包協(xié)議書、房山區(qū)2015年度國(guó)土部土地衛(wèi)片違法用地明細(xì)表、北京市規(guī)劃和國(guó)土資源管理委員會(huì)房山分局關(guān)于“2015年度衛(wèi)片第731號(hào)”（竇店鎮(zhèn)興隆莊村趙某涉嫌違建的查處情況）的情況說(shuō)明、昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)付言剛2013年變化圖斑情況統(tǒng)計(jì)、昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)2013年國(guó)土部地籍變更調(diào)查臺(tái)賬、昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)衛(wèi)片拆除整改統(tǒng)計(jì)表、2013年度772號(hào)圖斑現(xiàn)場(chǎng)照片、張某某個(gè)人簡(jiǎn)歷、年度考核登記表、干部任免審批表、北京市國(guó)土資源執(zhí)法監(jiān)察總隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)分工調(diào)整通知、北京市規(guī)劃和國(guó)土資源管理委員會(huì)大興分局統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證書、到案經(jīng)過(guò)、被告人身份信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：張某某到案后如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退繳違法所得，初犯，受賄的數(shù)額不應(yīng)包括王某1收受的十萬(wàn)元，張某某為國(guó)家做出過(guò)突出貢獻(xiàn)且為烈士后代，綜上希望能夠從輕處罰，適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人張某某身為國(guó)家工作人員，利用本人職務(wù)上的便利，或者利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處；被告人張某某向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成介紹賄賂罪，依法應(yīng)予懲處。被告人張某某一人犯數(shù)罪，依法數(shù)罪并罰。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯受賄罪、介紹賄賂罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，退繳違法所得，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。關(guān)于王某1收受的十萬(wàn)元，系張某某與王某1共同受賄，張某某的受賄數(shù)額應(yīng)包含該十萬(wàn)元，因此辯護(hù)人關(guān)于受賄數(shù)額不應(yīng)包括王某1收受的十萬(wàn)元的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；其余辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，對(duì)被告人張某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百九十二條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年5月21日止。罰金于判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、凍結(jié)在案的被告人張某某北京農(nóng)商銀行賬戶（62106768029********）內(nèi)人民幣二十八萬(wàn)五千元，依法沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 劉東民
人民陪審員 張渝江
人民陪審員 王愛(ài)清
二〇一九年八月八日
法官 助理 丁曉斌
書 記 員 秦 潔
