案由 受賄貪污
案號 （2018）津0103刑初303號
天津市河西區(qū)人民檢察院以津西檢公訴刑訴〔2018〕250號起訴書指控被告人甘某某犯受賄罪、貪污罪，于2018年6月22日向本院提起公訴，并提出量刑建議。本院依法組成合議庭，召開庭前會議，公開開庭審理了本案。天津市河西區(qū)人民檢察院指派代理檢察員隋立偉、柳晨飛出庭支持公訴，被告人甘某某及其辯護人魏莉、馬曉新到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市河西區(qū)人民檢察院指控，2008年4月至2014年4月，被告人甘某某任天津市津南區(qū)黨委書記，負責全面工作。2010年間，在承攬工程的曾某為與被告人甘某某搞好關系，在工程承攬及工程款結(jié)算方面得到被告人甘某某的幫助，將其花費人民幣230余萬元購買的位于天津市津南區(qū)碧桂園藍岸庭院129-2的別墅贈予被告人甘某某。被告人甘某某予以收受并指使曾某將該別墅落戶于其二哥甘某名下。后被告人甘某某將該別墅據(jù)為己有并實際控制使用至今。
2012年間，在承攬工程的吳某為與被告人甘某某搞好關系，在工程承攬及工程款結(jié)算方面得到被告人甘某某的幫助，在被告人甘某某選購紅木家具期間，為被告人甘某某支付購買家具費用人民幣34萬元，被告人甘某某予以收受。
2012年12月，在承攬工程的薛某為與被告人甘某某搞好關系，在工程承攬及工程款結(jié)算方面得到被告人甘某某的幫助，在得知被告人甘某某購買天津市津南區(qū)通用潤園4-1別墅時，為被告人甘某某支付該別墅尾款人民幣63萬元，被告人甘某某予以收受。
另查，2011年4月，被告人甘某某以報銷費用為名，要求時任鎮(zhèn)長的遲某、財政所所長的李某從鎮(zhèn)財務中支取人民幣24萬元，并交予其個人。后李某等人將該人民幣24萬元存入被告人甘某某個人銀行卡內(nèi)。被告人甘某某將該款予以侵吞并用于個人消費。后李某經(jīng)請示甘某某、遲某等人同意，通過天津尚宜源商貿(mào)有限公司（以下簡稱尚宜源公司）虛開發(fā)票，將該人民幣24萬元做平賬處理。
2011年9月，被告人甘某某采用相同手段，再次從鎮(zhèn)財務中支取人民幣7萬元，并將該款項存入其個人銀行卡內(nèi)，用于個人消費。后李某經(jīng)請示甘某某、遲某等人同意，通過鎮(zhèn)政府下屬企業(yè)天津市雙橋建筑安裝有限公司（以下簡稱雙橋建筑公司）虛開發(fā)票，將該人民幣7萬元做平賬處理。
2012年5月，被告人甘某某采用相同手段，再次從鎮(zhèn)財務中支取人民幣29.3萬元。后李某將人民幣28.3萬元存入被告人甘某某個人銀行卡內(nèi)，將人民幣1萬元現(xiàn)金交予被告人甘某某。被告人甘某某將上述款項予以侵吞并用于個人消費。李某經(jīng)請示甘某某、遲某等人同意，通過鎮(zhèn)政府下屬企業(yè)雙橋建筑公司虛開發(fā)票，將該人民幣29.3萬元做平賬處理。
對上述指控，公訴機關當庭出示了干部任免審批表、銀行賬戶明細等書證，證人遲某、李某等人的證言，被告人甘某某供述，案件來源、抓獲經(jīng)過等證據(jù)。公訴機關認為，被告人甘某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，共計人民幣327萬余元，數(shù)額特別巨大；利用職務上的便利，侵吞公共財物，共計人民幣60.3萬元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十二條第一款之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪、貪污罪，提請本院對被告人甘某某依法判處。
庭審中，對于公訴機關指控的受賄罪，被告人甘某某表示認罪，但提出其已將一幅購買時價值人民幣26萬元的山水畫作為別墅款抵扣予曾某，且其未收到吳某送予的大葉紫檀衣柜，故上述人民幣26萬元及衣柜的貨款應從受賄數(shù)額中扣除的辯解；對于公訴機關指控的貪污罪，被告人甘某某表示不認罪，提出公訴機關指控其貪污的款項均非其自用，其未據(jù)為己有的辯解。
辯護人對公訴機關指控被告人甘某某犯受賄罪的主要事實不持異議，但對犯罪數(shù)額及罪輕情節(jié)提出如下辯護意見：1.甘某某收受曾某別墅后，以一幅山水畫抵扣別墅款人民幣26萬元，該部分數(shù)額應從其受賄數(shù)額中扣除；2.甘某某未收受吳某給予的大葉紫檀衣柜，故該部分數(shù)額應從其受賄數(shù)額中扣除；3.甘某某雙規(guī)期間主動交代其受賄犯罪事實，故對其受賄罪應認定自首。同時辯護人認為，公訴機關指控甘某某貪污的款項，均系其代表單位支出、使用，并非據(jù)為己有，故不應認定甘某某某成貪污罪。
經(jīng)審理查明，2008年4月至2014年4月間，被告人甘某某任天津市津南區(qū)黨委書記，負責全面工作。工作期間，其利用職務便利，收受數(shù)名工程承包商財物，并侵吞國家錢款：
一、被告人甘某某在工作中與承攬各項工程的數(shù)名承包商相識，并收受上述人員財物，為上述人員謀取利益，具體事實如下：
1.曾某通過被告人甘某某的二哥甘某與甘某某相識。2010年，曾某在承攬工程期間，為與時任黨委書記的甘某某搞好關系，在工程承攬及工程款結(jié)算方面得到幫助，將花費人民幣2365381.61元購買的位于天津市津南區(qū)碧桂園藍岸庭院129-2的別墅贈予甘某某。甘某某予以收受并指使曾某將該別墅落戶于其二哥甘某名下。后甘某某以放置于曾某處的一幅山水畫沖抵別墅款人民幣26萬元。甘某某將該別墅據(jù)為己有并實際控制使用至今。
2.吳某通過承攬園區(qū)道路改造工程等項目與被告人甘某某相識。為與甘某某搞好關系，在工程承攬及工程款結(jié)算方面得到甘某某的幫助，吳某在甘某某選購紅木家具期間，為被告人甘某某支付貨款人民幣10萬元，甘某某予以收受。
3.薛某通過承攬工程與被告人甘某某相識。2012年12月，甘某某購買津南區(qū)小站鎮(zhèn)通用潤園4-1別墅時，尚余尾款人民幣63萬元未支付。薛某為與甘某某搞好關系，在工程承攬及工程款結(jié)算方面得到甘某某的幫助，通過甘某為甘某某支付別墅尾款人民幣63萬元，被告人甘某某予以收受。
二、2011年4月至2012年期間，被告人甘某某以公務開支需要報銷為名，要求時任鎮(zhèn)長的遲某、財政所所長的李某從鎮(zhèn)財政中支取錢款供其使用。甘某某將個人身份證給予經(jīng)手人員，并由經(jīng)手人員以其名義在天津農(nóng)商銀行（以下簡稱農(nóng)商銀行）開卡(卡號：62×××11)，所取錢款均打入該卡中。甘某某未告知錢款用途與報銷明細，亦未提供任何票據(jù)，后李某經(jīng)請示，通過虛開發(fā)票將上述支出做平賬處理。被告人甘某某將上述錢款均用于個人支出，具體事實如下：
1.2011年4月，被告人甘某某要求遲某、李某從鎮(zhèn)財政中支取人民幣24萬元交予其個人。李某等人將該人民幣24萬元存入甘某某個人農(nóng)商銀行卡內(nèi)。后李某通過尚宜源公司虛開發(fā)票，將本次支出做平賬處理。
2.2011年9月，被告人甘某某再次從鎮(zhèn)財政中支取人民幣7萬元，李某等人將該人民幣7萬元存入甘某某個人農(nóng)商銀行卡內(nèi)。后李某通過鎮(zhèn)政府下屬企業(yè)雙橋建筑公司虛開發(fā)票，將本次支出做平賬處理。
3.2012年5月，被告人甘某某再次從鎮(zhèn)財政中支取人民幣28.3萬元。李某將該款存入甘某某個人農(nóng)商銀行卡內(nèi)。后李某通過雙橋建筑公司虛開發(fā)票，將本次支出做平賬處理。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明，本院予以確認：
一、主體材料及其他證明材料
1.被告人甘某某的基本情況、任職文件、干部任免審批表、戶籍材料，證明甘某某個人基本情況，以及其于2008年4月至2014年4月間擔任天津市津南區(qū)黨委書記，現(xiàn)系天津市津南區(qū)司法局干部，具有國家工作人員身份。
2.案件來源及抓獲經(jīng)過，證明被告人甘某某涉嫌貪污、受賄一案，系經(jīng)天津市人民檢察院指定天津市河西區(qū)人民檢察院初查并立案偵查，以及甘某某到案的情況。
3.情況說明，證明津南區(qū)紀委對被告人甘某某調(diào)查期間，甘某某對津南區(qū)紀委已掌握其的涉嫌違法問題拒不承認，亦未主動交代其違紀、違法事實。同時證明，根據(jù)津南區(qū)紀委已掌握的證據(jù)，甘某某涉嫌利用職務便利侵吞單位公款，并涉嫌收受薛某、吳某等人的賄賂，天津市河西區(qū)人民檢察院據(jù)此對甘某某進行立案偵查。
二、被告人甘某某犯受賄罪的證據(jù)
1.被告人甘某某供述，證明其在擔任黨委書記期間，收受在鎮(zhèn)上承包工程的曾某、薛某及吳某給予的財物。其中，曾某送予其津南區(qū)八里臺鎮(zhèn)碧桂園藍岸庭院129-2號的別墅，房子寫在其二哥甘某名下，但實際由其本人控制使用。同時，曾某從甘某處拿走過一幅山水畫，其用該畫折抵別墅款人民幣26萬元；2012年，薛某曾給予其人民幣63萬元用于支付其購買津南區(qū)小站鎮(zhèn)通用潤園4-1別墅的尾款，該款先由薛某打給甘某，后由甘某替其交付；2012年5、6月份，吳某曾替其支付購買紅木家具的貨款。上述人員均是為了與其搞好關系，希望能在承攬工程與結(jié)算工程款時獲得幫助才給予其財物，其明知上述情況，但均予以收受。
2.證人曾某證言，證明其通過甘某與被告人甘某某相識，2010年，其在做過工程。為了向甘某某表示感謝，并在結(jié)算工程款時獲得幫助，其將花費人民幣2365381.61元購買的位于天津市津南區(qū)碧桂園藍岸庭院129-2的別墅贈予甘某某。甘某某沒有給過其錢款，其也沒有找甘某某要過，其曾在甘某處拿了一幅畫，甘某某稱該畫價值人民幣26萬元，用于沖抵別墅款。后其按照甘某某的要求，將該別墅落戶于甘某名下。
3.證人薛某證言，證明其曾在做過工程，因為工作關系與被告人甘某某相識。2012年時，甘某某購買小站鎮(zhèn)通用潤園的別墅，當時還差人民幣63萬元。為了與甘某某搞好關系，其表示替甘某某支付該房款，甘某某客氣了一下就答應了。后其根據(jù)甘某某要求將人民幣63萬元打入甘某銀行賬戶，再由甘某交付房款。打款是朋友閆某幫忙的，應該是閆某妻子具體辦理的。
4.證人甘某證言，證明2010年時，甘某某稱曾某給了自己一套位于津南區(qū)碧桂園的別墅，該別墅登記在自己名下不方便，想登記在其名下，其答應了。后曾某夫婦陸續(xù)將房款交齊，并將房產(chǎn)登記于其名下。該別墅系甘某某一家實際居住使用。曾某曾在其處取走一幅山水畫，該畫系以人民幣26萬元的價格從拍賣會上購買，故用該幅山水畫抵扣人民幣26萬元的房款。
同時證明，2012年，甘某某購買通用潤園4-1的別墅，交付尾款時甘某某告知其尚差人民幣63萬元尾款，該款由薛某幫忙支付。后薛某將人民幣63萬元轉(zhuǎn)至其銀行卡，其用該卡幫甘某某交了房款。
5.證人徐某證言，證明其系曾某之妻，曾經(jīng)與甘某一起去交過碧桂園129-2別墅的房款。
6.證人閆某證言，證明其系薛某朋友，2012年12月4日匯給甘某的人民幣63萬元是薛某讓其幫忙轉(zhuǎn)的，薛某將自己名下的農(nóng)商銀行卡與收款人銀行賬戶給了其，其讓妻子張某幫忙轉(zhuǎn)款，后來其將該農(nóng)商銀行卡還給了薛某，具體為什么轉(zhuǎn)錢，薛某并未向其告知。
7.證人張某證言，證明其系閆某妻子，轉(zhuǎn)款經(jīng)過與閆某所述一致。
8.證人吳某證言，證明其于2012年左右開始在做工程，被告人甘某某時任黨委書記，鎮(zhèn)上的工程均由甘某某負責，其遂與甘某某相識。2012年的一天，甘某某給其打電話，稱想買幾件紅木家具，問其有沒有朋友做相關生意，其遂帶甘某某前往在辛莊賣紅木家具的朋友高某處。甘某某陸續(xù)挑選了一套辦公桌椅、一套書柜以及一件大葉紫檀的頂箱柜。后因頂箱柜需要向南方訂購，加之甘某某稱該件家具顏色過深，不太好看，遂不再要該件家具了。其向高某支付剩余辦公桌椅和書柜的貨款。后其將付款的事告知甘某某，甘某某客氣了一下就同意了。
9.證人高某證言，證明其在津南區(qū)雙港工業(yè)園做紅木家具銷售，吳某曾在其處訂了一套書柜、一套辦公桌椅、一件大葉紫檀頂箱柜，其根據(jù)吳某提供的送貨地址已將書柜和辦公桌椅送貨，具體地址其記不清了，大葉紫檀頂箱柜吳某一直沒有明確是否要，所以一直沒有送貨。辦公桌椅和書柜的價格共人民幣10萬元。吳某給了其現(xiàn)金人民幣10萬元。
10.碧桂園藍岸庭院129-2號房產(chǎn)購房合同、付款憑證、銀行明細及完稅證明，證明碧桂園129-2號房產(chǎn)的購房合同所載購房人系甘某，購買日期為2010年9月，房款人民幣2296487元，通過徐某銀行卡分兩次交納，房產(chǎn)稅款人民幣68894.61元。
11.通用潤園4-1房產(chǎn)購房合同，尾款交付記錄、發(fā)票及銀行賬戶明細，證明通用潤園4-1房產(chǎn)的購房合同所載購房人系被告人甘某某之妻梁某某，2012年11月6日前，需付清首付款人民幣1749168元，同年12月20日交付尾款人民幣63萬元。同時證明，2012年12月4日，薛某向甘某匯款人民幣63萬元。2012年12月20日，甘某為通用潤園4-1房產(chǎn)交付尾款人民幣63萬元。
12.款項支付審批單及相關明細，證明曾某、薛某、吳某在承攬工程的情況，以及鎮(zhèn)政府支付大額工程款均需經(jīng)被告人甘某某審批的情況。
三、被告人甘某某犯貪污罪的證據(jù)
1.被告人甘某某當庭供述，證明其曾以報銷為名，從津南區(qū)財政支取錢款人民幣59.3萬元。
2.證人遲某證言，證明2011年至2012年間，其在津南區(qū)擔任鎮(zhèn)長，負責鎮(zhèn)政府的全面工作，同時分管鎮(zhèn)財政工作。2011年至2012年間，甘某某以有應酬需要解決費用為名，從鎮(zhèn)財政要過三筆錢。該三筆錢未與逢年過節(jié)鎮(zhèn)上與對口單位走動的費用一起報銷，且鎮(zhèn)領導班子其他成員均沒有一次性支取過如此大額的錢。甘某某并未告知其錢款的具體用途，每次都是說有應酬，至于是什么應酬沒有提及。若是日常應酬，應當有發(fā)票可以直接報銷。這三筆錢，其都是安排鎮(zhèn)財政所所長李某辦理，一般是取備用金或從其他部門倒出來，最后都是通過虛開發(fā)票平賬。
3.證人李某證言，證明其自2002年3月開始擔任財政所所長。2011年4月、9月及2012年5月，被告人甘某某從財政所支取過大額費用。每次均是鎮(zhèn)長遲某說甘某某有些費用要報銷，但是沒有票，讓給解決一下，并讓其與甘某某聯(lián)系。后其讓財政所出納齊某使用甘某某的身份證在農(nóng)商銀行開了一張銀行卡，并按照甘某某的要求從備用金取出錢款給予甘某某。并于取款后，根據(jù)甘某某、遲某的要求，通過尚宜源公司及雙橋建筑公司虛開發(fā)票將款項做平賬處理。其中2011年4月，其讓齊某將人民幣24萬元打入甘某某農(nóng)商銀行卡中；2011年9月，其讓齊某將人民幣7萬元打入甘某某農(nóng)商銀行卡中；2012年5月，其將人民幣28.3萬元打入甘某某農(nóng)商銀行卡中。
同時證明甘某某所報銷的上述三筆費用，與逢年過節(jié)領導與對口單位走動以及日常報銷不是一回事。逢年過節(jié)與對口單位走動的費用，遲某均會告知，而這三筆錢，遲某也不知道具體用處。甘某某的日常報銷，基本都是飯費和差旅費，均有正式發(fā)票，上述三筆費用既沒有票，也未說明具體用途。
4.證人齊某證言，證明2011年時，其擔任財政所副所長，主要負責出納工作，鎮(zhèn)財政所所長李某讓其以甘某某的名義在農(nóng)商銀行開過一張銀行卡，并向卡中存過兩次錢。第一次是2011年4月份開卡時，其存了人民幣24萬元。第二次是2011年9月份，其存了人民幣7萬元。這兩筆錢都是財政支出的公款，平賬都是李某操作的，其不知情。
5.證人白某證言，證明其自2006年至2014年擔任副鎮(zhèn)長，主要分管經(jīng)濟工作，其中包括鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展管理中心（以下簡稱經(jīng)管中心）與鎮(zhèn)上的企業(yè)雙橋建筑公司。2012年5月份左右，遲某找其稱甘某某說有一部分費用需要從經(jīng)管中心出，鎮(zhèn)財政所所長李某會找其辦理，讓其幫忙配合將錢倒出來。其答應后，提前向雙橋建筑公司的負責人王某1打了招呼，讓王某1配合李某開發(fā)票。由于考慮一次性倒出大額款項不方便，于是分別通過經(jīng)管中心與鎮(zhèn)上企業(yè)雙豐拆遷中心倒出來。后來通過雙橋建筑公司分別給這兩家開了發(fā)票用以平賬。
6.證人何某證言，證明其于2011年10月至2014年6月?lián)谓?jīng)管中心法定代表人。2012年5月份時，白某找其稱鎮(zhèn)上有一部分費用需要從經(jīng)管中心走賬，該事甘某某、遲某已經(jīng)定了，讓其幫忙配合鎮(zhèn)財政所所長李某。后其配合李某從經(jīng)管中心倒出兩筆款項。
7.證人王某1證言，證明其系雙橋建筑公司總經(jīng)理，2012年5月時，白某找其稱鎮(zhèn)上有一筆費用需要倒錢，讓其通過任職公司幫忙開發(fā)票，并告知李某會與其聯(lián)系。后來李某通過其公司虛開了發(fā)票。
同時證人張某、王某2、黃某、王某3、劉某的證言與王某1一致，均證明雙橋建筑公司幫助倒錢的經(jīng)過。
8.被告人甘某某名下尾號為6611的農(nóng)商銀行卡賬戶明細及取款憑證，證明該卡于2011年4月7日存入人民幣24萬元，于2011年9月2日存入人民幣7萬元，于2012年5月18日存入人民幣28.3萬元，卡內(nèi)金額均被取出。
9．銀行賬戶明細、記賬憑證、付款憑證、增值稅發(fā)票、工程合同，證明被告人甘某某通過財政以備用金形式從鎮(zhèn)財政支取錢款，后通過虛開發(fā)票平賬的情況。
針對公訴機關的公訴意見、被告人甘某某的辯解及辯護人的辯護意見，本院綜合評判如下：
關于被告人甘某某是否構(gòu)成貪污罪
被告人甘某某庭前供述與當庭供述均對其從財政支取錢款一事表示認可，但其本人及辯護人提出該部分款項系因公報銷，并非個人非法占有的辯解及辯護意見。經(jīng)查，證人遲某、李某系甘某某從鎮(zhèn)財政支取錢款的知情人、經(jīng)辦人，二人證言內(nèi)容一致，均證明甘某某從鎮(zhèn)財政支取公訴機關指控的三次錢款時既未說明具體用途，亦不提供報銷票據(jù)，且數(shù)額巨大，此種情形從未有過，這與甘某某及其他領導日常工作中的各類報銷情形均不同；證人李某、齊某的證言，相關銀行賬戶明細以及取款憑證證明甘某某在要求報銷前以個人身份證在銀行開卡，上述錢款均直接打入甘某某個人銀行卡中并被支??；證人李某、王某1等人的證言及增值稅發(fā)票等證據(jù)能夠證明，被告人甘某某在支取相關款項后，均指示相關人員虛開發(fā)票做平賬處理。綜上，甘某某身為國家工作人員，不說明取款用途，直接從單位支取公款，并將全部款項打入其個人銀行賬戶，后通過虛開發(fā)票隱藏取款記錄，應當認定甘某某對上述款項具有非法占有的目的，已構(gòu)成貪污罪。對甘某某及其辯護人所提甘某某不構(gòu)成貪污罪的各項辯解及辯護意見，本院均不予采納。
二、關于被告人甘某某的犯罪數(shù)額
（1）關于受賄數(shù)額
公訴機關指控被告人甘某某的受賄數(shù)額為人民幣327萬余元，經(jīng)查，根據(jù)甘某某供述及甘某與曾某證言，甘某某確以一幅花費人民幣26萬元購買的山水畫抵扣別墅款；同時根據(jù)證人吳某、高某證言，甘某某并未收受大葉紫檀頂箱柜，吳某共替甘某某支付家具款人民幣10萬元而并非公訴機關指控的人民幣34萬元，上述數(shù)額應予以扣除，故甘某某共收受賄賂款人民幣2835381.61元。對甘某某及其辯護人就受賄數(shù)額所提辯解及辯護意見，本院予以采納。
（2）關于貪污數(shù)額
公訴機關指控被告人甘某某的貪污數(shù)額為人民幣60.3萬元，其中包括直接打入甘某某銀行賬戶的人民幣59.3萬元，以及證人李某所稱給予甘某某的現(xiàn)金人民幣1萬元。雖銀行賬戶明細顯示財政確被支取過人民幣29.3萬元，但根據(jù)在案證據(jù)，僅證人李某稱直接將現(xiàn)金人民幣1萬元交予甘某某，此外并無其他證據(jù)證明甘某某收到過該現(xiàn)金人民幣1萬元，甘某某本人亦否認上述情形，故對該款項予以扣除。綜上甘某某共貪污人民幣59.3萬元。
三、關于其他量刑情節(jié)
經(jīng)查，河西區(qū)人民檢察院、津南區(qū)紀委出具的情況說明證明本案立案時辦案機關已掌握甘某某涉嫌受賄罪的相關線索，故甘某某系在辦案機關訊問期間，如實交代辦案機關已掌握線索針對的事實，不應認定為自首，但其能如實供述受賄的主要犯罪事實，依法可以從輕處罰。故對辯護人所提甘某某某成自首的辯護意見，本院不予采納。
被告人甘某某在本案審理期間退繳全部違法所得，酌情予以從輕處罰。
本院認為，被告人甘某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物共計人民幣283萬余元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。同時，被告人甘某某利用職務上的便利，侵吞公共財物，共計人民幣59.3萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。天津市河西區(qū)人民檢察院指控被告人甘某某犯受賄罪、貪污罪罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪數(shù)額有誤，本院予以糾正。被告人甘某某的犯罪行為雖發(fā)生于《中華人民共和國刑法修正案（九）》之前，但根據(jù)從舊兼從輕的原則，依照修訂后的刑法進行處罰。被告人甘某某犯受賄罪、貪污罪，依法應當數(shù)罪并罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項，第十二條第一款，第六十七條第三款，第六十九條第一款、第三款，第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款，第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人甘某某犯受賄罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣四十萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣二十五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑八年十個月，并處罰金人民幣六十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2026年11月1日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人甘某某退繳的違法所得人民幣593000元發(fā)還天津市津南區(qū)雙橋河鎮(zhèn)人民政府。
三、被告人甘某某退繳的違法所得人民幣2835381.61元，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁無正文）
審 判 長 吳金祿
審 判 員 劉 毅
人民陪審員 楊 毅
二〇一九年五月十日
法官助理時光
書記員楊夢萱
