案由 受賄
案號 （2019）吉0191刑初35號
長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院以長經(jīng)檢刑檢刑訴(2019)1號起訴書指控被告人趙某某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院檢察員徐丹出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控：2012年初,長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)住房保障中心原主任劉某(另案處理)利用職務之便,幫助長春國際會展中心工作人員張某1(另案處理)承攬了長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)住房保障中心建設工程,工程總造價約為2300萬元。工程完工后,張某1為感謝劉某在其承攬工程中提供的幫助,于2018年3月,送給劉某位于長春汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東皇君園小區(qū)37棟102室商鋪一套,價值人民幣1,022,500元;東皇君園小區(qū)2棟4單元1512室住宅一套,價值人民幣537,400元;東皇君園小區(qū)地下212號停車位一個,價值人民幣80,000元,以上三項合計人民幣1,639,900元。劉某請求被告人趙某某幫助頂名收受上述房產(chǎn),被告人明知張某1向劉某行賄房產(chǎn),仍幫助劉某頂名收受。
公訴機關認為，劉某作為國家工作人員，利用職務便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，被告人趙某某明知劉某非法收受他人財物而提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以受賄罪（共犯）追究其刑事責任。建議對趙某某判處三年以上十年以下有期徒刑。
被告人趙某某辯稱，我認罪但不能認定和劉某是共犯，我未獲得利益。
被告人趙某某的辯護人認為，現(xiàn)有證據(jù)不足以認定被告人構成受賄罪。劉某和趙某某沒有受賄的合意，趙某某也未獲得任何好處，在2016年底2017年初，張某1與劉某商定受賄房屋時，劉某受賄房屋行為就已經(jīng)既遂，趙某某此時與該案毫無關聯(lián)，不應成為該案的共犯。即使被告人構成犯罪，也是初犯，具有坦白情節(jié)，并系脅從犯，被告人的供述對偵破劉某、吳欣受賄、張某1行賄案等重大案件的偵破及追贓、證據(jù)收集有重要作用，根據(jù)相關規(guī)定，可以減輕處罰或免除處罰。被告人向張某1支付35萬元，應從涉案金額中予以扣除。涉案的地下停車位并沒有登記在被告人名下，且無法辦理產(chǎn)權，應從涉案金額中扣除。趙某某客觀上根本無法取得涉案房屋的權屬，即使名義上的權屬也無從獲得，假如被告人可能構成犯罪，也是犯罪未遂可以從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2012年初,長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)住房保障中心原主任劉某(另案處理)利用職務之便,幫助長春國際會展中心工作人員張某1(另案處理)承攬了長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)住房保障中心建設工程,工程總造價約為2300萬元.工程完工后,張某1為感謝劉某在其承攬工程中提供的幫助,于2018年3月送給劉某位于長春汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東皇君園小區(qū)37棟102室商鋪一套,價值人民幣1,022,500元;東皇君園小區(qū)2棟4單元1512室住宅一套,價值人民幣537,400元;東皇君園小區(qū)地下212號停車位一個,價值人民幣80,000元,以上三項合計人民幣1,639,900元。劉某請求被告人趙某某幫助頂名收受上述房產(chǎn),被告人明知張某1向劉某行賄房產(chǎn),仍幫助劉某頂名收受。
公訴機關針對指控的犯罪事實提供如下證據(jù)：
1、受案登記表、留置決定書，德惠市監(jiān)委于2018年8月21日以“德監(jiān)立字【2018】22號”立案決定書對此案立案，2018年8月21日決定對趙某某使用留置措施。
2、趙某某的戶籍信息，證明趙某某出生于1969年4月6日，為完全刑事責任能力人，無前科劣跡。
3、房屋相關證據(jù)：（1）產(chǎn)權登記信息、備案登記，證實涉案房屋位于汽開區(qū)東皇君園小區(qū)37號樓102室、2號樓1512室；（2）購房協(xié)議、收條、補充協(xié)議、委托代理合同、律師函、律師費；張某1與趙某某簽訂的位于汽開區(qū)東皇君園小區(qū)的一套門市房、一套住宅（2號樓1512室）及車位的購房協(xié)議、張某1出具的分別收到趙某某的房款人民幣20萬元、32萬元的收條。趙某某委托吉林吉天行律師事務所處理其與張某1房屋買賣糾紛、委托律師費五千元整。（3）物業(yè)維修資金、購房發(fā)票，證實涉案房屋37號樓102室物業(yè)維修費8808.4元，2號樓1502室物業(yè)維修費10，640元。東皇君園小區(qū)37號樓102室房款1，029，158元，2號樓1502號樓1512室房款492，846元。（4）長春經(jīng)開區(qū)住房保障和公用事業(yè)服務中心抵房明細表,證實37棟102室房屋系門市，面積92.97平米，價值1，036，424元；2棟1512室系住宅，面積85.12平米，價值491057元，212棟停車位，價值100，000元。
4、價格鑒定，證實東皇君園小區(qū)地下212號停車位一個，價值人民幣8萬元；37棟102室商鋪一套，價值人民幣1，022，500元；2棟4單元1512室住宅一套，價值537，400元。
5證人劉某證言：證實被告人趙某某是長春經(jīng)開電氣工程有限公司的工程師，我們是大學同學，關系非常好，孟某是時任長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)管委會副主任王某的司機，張某1是長春國際會展中心的職工，他們兩是戰(zhàn)友關系。我和孟某在1999年左右認識的，2011年左右是通過孟某認識的張某1。在我擔任長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)住房保障中心主任期間，孟某找到我，希望我為張某1承攬一些住房保障中心的工程項目，并跟我說不會讓我白幫忙。當時住房保障中心對外發(fā)包工程有兩個途徑，一是通過招投標程序發(fā)包工程，二是通過指定的方式發(fā)包工程，經(jīng)開區(qū)管委會要求造價200萬元以上的工程需要招投標，200萬以下的工程可以指定的方式對外發(fā)包。在這樣的情況下，我先后通過指定的方式給了張某1多個老舊散小區(qū)改造樓道粉刷等工程，這些工程總的合同金額大約是一千一百萬元左右。張某1是靠掛到昌馳公司承攬的上述工程。張某1當時說不會讓我白幫忙的意思我當時理解的是我?guī)椭蛷埬?承擔工程，事后他們應該會給我好處。我在2012年就離開了住房保障中心，在這之后我給張某1承攬的上述工程相繼完工，開發(fā)區(qū)也給張某1結(jié)算了部分工程款，在2016年底2017年初左右，孟某和張某1找到我，說開發(fā)區(qū)給張某1結(jié)算了幾套房子，為了感謝我在承攬上述工程中對他們的幫助，想要送給我一部分房產(chǎn)，并且還說在上述工程進行財政評審時請求吳欣給予幫助，還要給吳欣一套房產(chǎn)。我當時同意收受孟某和張某1的房產(chǎn)了，據(jù)我所知吳欣也同意收受了一套房產(chǎn)。我接受的房產(chǎn)位于汽開區(qū)東皇君園小區(qū)的一套門市房、一套住宅樓和一個地下停車位，吳欣收受的是一套門市房。我同意收受房產(chǎn)后，為了防止被別人發(fā)現(xiàn)，就找到老同學趙某某，要把房產(chǎn)落到他的名下，由他幫我代持這些房產(chǎn)，趙某某也同意幫我代持上述房產(chǎn)了。我和趙某某是大學同學，關系特別好，我在工作和生活上都很關照他，我讓他幫我代持這些房產(chǎn)比較放心。我找趙某某說我有幾套房產(chǎn)不方便落到自己名下，要落到他的名下，并且和他說這個事不要聲張。我沒有跟趙某某說這些房產(chǎn)的具體來源，但是我跟他說了房產(chǎn)不方便落到我名下，當時他應該知道房產(chǎn)來源不正當。房產(chǎn)來源不正當?shù)囊馑际俏沂菄罄峡偅闶枪毴藛T，如果房產(chǎn)來源合法，我就不需要找趙某某讓他來代持房子了，所以這些房子一定不是合法所得。我跟趙某某說讓他幫我代持房子的時候，他就應該知道這些房產(chǎn)是我收受的賄賂或貪污所得，只是我沒有和趙某某明說。2018年初，張某1跟我說這些房子可以簽備案合同了，于是我聯(lián)系了趙某某，跟他說讓他去東皇房地產(chǎn)公司簽合同，并且讓他聯(lián)系張某1，之后趙某某自己聯(lián)系的張某1，并簽訂了相關備案合同。這個時候趙某某應該猜到這些房子都是張某1送給我的了。因為趙某某之前就認識張某1，他知道張某1給經(jīng)開電氣公司做工程，我對做工程挺照顧的，這次張某1去東皇房地產(chǎn)，趙某某就應該猜到房子是張某1送給我的了。上述房產(chǎn)都位于長春汽車經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)東皇君園小區(qū)，分別是2號樓1512室和37號樓102室，同時還有一處地下停車位。2018年5月10日，孟某被組織帶走的晚上我就知道了，于是找到吳欣商議，吳欣說想把收的房產(chǎn)還給張某1，我跟吳欣說這個房子已經(jīng)退不回去了，我和吳欣一人出一部分錢，這些房產(chǎn)就算我兩從張某1手中買的，之后找到張某1，我們?nèi)齻€人一起研究，由趙某某和吳利群分別和張某1簽訂一份房屋買賣協(xié)議，協(xié)議日期寫成2016年，內(nèi)容上體現(xiàn)趙某某和吳利群已經(jīng)交了一部分房款，還有一部分尾款沒有交，具體內(nèi)容由我起草。之后我們找到了吳利群和趙某某，我們在伊通河和衛(wèi)星路交匯處附近一個停車場見的面，張某1按照我起草的房屋買賣協(xié)議，手寫了兩份房屋買賣協(xié)議，內(nèi)容分別是趙某某和吳利群從張某1手里買上述房產(chǎn)，并且還由張某1給趙某某、吳利群出具了一部分房款的收條。趙某某和吳利群到場之后知道我們簽訂的虛假買房協(xié)議，他們就很明確的知道房子是張某1送給我和吳欣的了。我和吳欣、張某1等人簽訂房屋買賣協(xié)議是因為孟某出事了，我們害怕被調(diào)查，所以采用這種方式來逃避組織調(diào)查，但實際上我們并沒有交房屋首付款，而且房屋買賣協(xié)議日期也是虛假的。2018年5月10日我們簽完購房協(xié)議之后，我和吳欣還是不放心，就找到了一個律師事務所，給我們起草了一個詳細的補充協(xié)議，讓張某1與趙某某、吳利群買賣房屋這件事更真實，律師事務所是吳欣姐姐吳銳和王金臣幫助找的，2018年5月下旬，我和吳欣、張某1、吳銳、吳利群、趙某某到了中東財富廣場吉林吉天行律師事務所，趙某某和吳利群張某1在律師所簽訂了購房的補充協(xié)議，我和吳欣、吳銳在樓下等他們，之后我讓趙某某通過銀行卡給張某1轉(zhuǎn)賬35萬元。轉(zhuǎn)35萬元是因為孟某出事后，張某1和趙某某簽訂的購房協(xié)議上寫的還有35萬元尾款沒有交，這樣讓趙某某通過銀行卡給張某1轉(zhuǎn)35萬元就能讓這份協(xié)議看起來更加真實。趙某某給張某1轉(zhuǎn)的35萬元是我直接給趙某某的現(xiàn)金，這些錢是我積攢和收受的，趙某某不知道我這筆錢的來源，我也沒告訴趙某某這筆錢的來源。在律師事務所簽訂完補充協(xié)議后，張某1、趙某某、吳利群又去了產(chǎn)權中心，把上述房產(chǎn)落到了趙某某、吳利群名下。上述房產(chǎn)產(chǎn)權在趙某某名下，但是實際上都是我的，趙某某只是幫助我代持這些不動產(chǎn)。我找趙某某代持房產(chǎn)，沒有給趙某某好處，也沒承諾給他好處，但是我平時對他工作生活都挺關照的，所以才找他幫我代持，趙某某也是為了報答我對他的關照，所以才同意我代持上述房產(chǎn)的。
6、證人張某1證言：我在2012年的時候承包了經(jīng)開區(qū)的一些工程，在承包工程和后期工程竣工期間我向時任經(jīng)開區(qū)住房保障中心主任劉某行賄了，送給他一套門市房、一套住宅樓一個地下停車位。孟某是經(jīng)開管委會副主任王志良的司機，和我是戰(zhàn)友，他和劉某熟悉。2012年3、4月份時孟某和我去找的劉某，承包了經(jīng)開區(qū)的一些工程，2013年結(jié)算了一部分工程款，還剩815萬元，因經(jīng)開區(qū)沒有現(xiàn)金，就用房屋頂工程款。2017年9月孟某找到我說工程已經(jīng)結(jié)束了，沒回來現(xiàn)金，就給劉某和吳欣分別送門市房和住宅樓作為感謝，感謝劉某給我這些工程，我們倆就到劉某辦公室，告訴劉某說打算給他一套門市樓和一套住宅樓加配套車位作為感謝，感謝吳欣在工程決算時盡量把價格多決算一些，給吳欣一套門市房，劉某和吳欣當時都同意了。2018年3月，我們在東皇公司簽訂的備案合同，當時劉某和吳欣沒有參加，劉某讓他的同學趙某某頂名去辦理的手續(xù)，之前劉某和吳欣分別給我打電話了，同意趙某某和吳利群去頂名辦理房屋備案。2018年5月10日，孟某被市監(jiān)察委帶走后，我給吳欣打電話告訴孟某被帶走，晚上吳欣和劉某去接我，在車上他們都告訴我說我給他們的門市房和住宅樓就算是他們買的，因為房子位置不好，價格也不高，所以就按照市場價的六折給我購房款，把協(xié)議簽定時間提前到2016年的10月，我同意了，他們把我拉到位于衛(wèi)星路北側(cè)伊通河西側(cè)的路邊，停車后，吳利群趙某某在停車場里等我們，趙某某當場出示了已經(jīng)寫好的我和吳利群之間的買賣商品房協(xié)議，還有我和趙某某之間的買賣商品房協(xié)議，我當場又抄了一份我和趙某某之間的買賣住宅樓協(xié)議，協(xié)議簽完后，我又在三份買賣協(xié)議的背面給他們分別出具了一個收條，我記得當時給吳利群出具了大概28萬元或者29萬元的收條，給趙某某分別出具了30萬元左右和15萬元左右的收條，但是他們沒有支付現(xiàn)金，具體數(shù)字以收條中記載為準。后來過了大概半個月以后，這三個樓的產(chǎn)權證都辦完了，吳利群給我打過來32萬元或者33萬元，打到了我吉林銀行的工資卡里，趙某某在吳利群給我打錢的第二天將兩個房子的購房款分別給我打過來13萬元左右和28萬元左右，也打到我吉林銀行的工資卡里，在5月10日當天簽完協(xié)議的當時，我沒有把東皇公司關于這三處房產(chǎn)的備案合同交給吳欣和劉某，大概在簽完協(xié)議的第四五天后的一天下午，吳欣給我打電話說要走一下起訴程序，需要讓我簽署一份律師函，為了讓這三處房產(chǎn)變道他們名下能合法化，我說我在北京出差，他說事情非常著急，讓我盡快回來，我在吳欣給我打電話的第三天回到了長春，吳欣讓我直接聯(lián)系吳利群去律師事務所，我給吳利群打電話，吳利群告訴我律師事務所的位置，吳利群在樓下等我，我們直接上樓來到律師所，趙某某也在等我，我在那里簽了三份律師函，當時他們每人要給我5萬現(xiàn)金，我沒收，下樓后我看劉某、吳欣也在樓下等我，我告訴他們簽完了，大概一周到十天時間他們就分別給我的銀行卡中打款了。
7、證人張某2證言,證實我所在律師事務所辦理一起催促房屋過戶的案子，案情大致是吳利群和趙某某都從張某1手里買房子，房屋買賣協(xié)議簽署后，張某1一直不配合二人進行房屋過戶，二人的購房尾款也沒有交。2018年5月23日，來了2男1女，我?guī)椭k理了受案手續(xù)。2018年5月24日，2男1女又來了，不記得趙某某來沒來，交了1萬元的委托服務費，我出具了一份律師函，內(nèi)容大致是催促張某1盡快配合辦理房屋過戶手續(xù)，吳利群說要把日期落在2018年4月27日，然后送達給張某1。2018年5月26日，這三個人和趙某某、張某1一起到律師所，辦理了補充協(xié)議，約定2018年5月28日，趙某某和吳利群將尾款補齊，進行房屋過戶。
8、被告人趙某某供述，我和劉某是大學同學，關系較好。他現(xiàn)在是經(jīng)開長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工程電氣安裝公司的總經(jīng)理，我在2015年至2018年5月被劉某安排在經(jīng)開電氣公司做臨時工。2017年，劉某給我打電話，說有兩套房子不方便落在自己名下，需要落在其名下可不可以，其同意了。2018年3月下旬，劉某打電話說讓我去頂名給他辦理一下房屋過戶手續(xù)，把房子過戶到我名下，當時我同意了，劉某告訴我讓我到東皇公司，而且說會有人給我打電話，之后張某1就給我打電話了，并告訴我是劉某讓他聯(lián)系我的，約我到東皇公司見面，在那見到張某1后，張某1將其帶到一間辦公室，簽訂了一套門市和一套住宅的商品房買賣協(xié)議；這次在東皇公司見到張某1，我心里就清楚這兩套房子應該是張某1送給劉某的，因為張某1一直在給電氣公司干工程，在劉某擔任經(jīng)開住房保障中心主任期間，張某1也干了不少經(jīng)開住房保障中心的工程，劉某在工程領域一直都很關照張某1，所以我心里清楚是張某1送給劉某的房子，但是在東皇公司我和張某1并沒有明說，大家心照不宣。2018年5月10日晚上，劉某到我家樓下，說怕出事被查，需要簽訂一份補充的買賣協(xié)議，在伊通河西岸路邊的停車場，劉某起草后，讓其照抄了一份，然后讓我和張某1補簽了我頂名的一個門市房、一個住宅和一個停車位的買賣協(xié)議，并把買賣協(xié)議的日期提前到了2016年，張某1當場給我出具了一個收款的收條，大概是50萬左右，具體金額記不清了。但是張某1并沒有收到我和劉某給他的50萬元錢。2018年5月14日，劉某讓我去幸福街的一個律師事務所，又簽訂了一份律師函和尾款結(jié)算協(xié)議，當時張某1也簽訂了律師函。第二天，我到西四環(huán)的長春市房屋產(chǎn)權中心辦理了這兩套房子的過戶手續(xù)，之后劉某讓我給張某1的吉林銀行卡匯去了35萬元錢。劉某讓我給他頂名，如果是合法來源的房屋他可以用自己的名字，沒必要用我的名字頂名辦理，而且房屋已辦理產(chǎn)權手續(xù)，簽訂合同也是張某1和我對接，我知道劉某在工程方面對張某1很照顧，所以在東皇公司簽訂合同時我心里就知道這兩套房子是張某1送給劉某的了。我明知道這兩套房子是別人送給他的，我也得替他頂名持有，因為我倆是大學同學，我還在他的公司做臨時工。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，可作為本案定罪量刑依據(jù)。
本院認為，被告人趙某某明知國家工作人員利用職務之便，為他人謀取利益，仍然幫助國家工作人員非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成受賄罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人趙某某起次要作用，是從犯，依法應當減輕處罰。被告人趙某某自愿認罪，如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。趙某某的辯護人提出的趙某某的行為不構成受賄罪及其系脅從犯的觀點，本院認為，被告人趙某某明知劉某利用職務便利，為張某1謀取利益，收受了張某1送給的房屋，還幫助劉某頂名持有，并到東皇公司辦理房屋備案，后為掩飾罪行，補簽了房屋買賣協(xié)議，簽署了律師函，給張某1轉(zhuǎn)賬35萬元，并且受賄數(shù)額巨大，趙某某的行為應構成受賄罪的共犯，其積極參與共同犯罪，并非被脅迫而為，不能認定為脅從犯。關于辯護人提出的趙某某支付張某135萬元，應從犯罪總額中扣除的觀點，本院認為趙某某支付的35萬元是趙某某和劉某受賄犯罪既遂后為掩飾犯罪而支付的，不應扣除。關于辯護人提出的涉案的地下停車位并沒有登記在被告人名下，且無法辦理產(chǎn)權，應從涉案金額中扣除的觀點，本院認為國家工作人員利用職務便利為請托人謀取利益，收受請托人給付的房屋，是否辦理房屋產(chǎn)權登記，不影響受賄罪的成立，故辯護人提出應從受賄總額中扣除的觀點，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第二十五條、第二十七、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣十萬元。（罰金自判決發(fā)生法律效力第二日起10日內(nèi)向本院繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2021年2月20日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)一次性向本院繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 張玉輝
人民陪審員 高洪巖
人民陪審員 張 說
二〇一九年十一月十一日
書 記 員 孫 敏
