案件概述
起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，于2022年4月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2022年4月22日公開開庭審理了本案，公訴機(jī)關(guān)指派檢察員張波、檢察員助理張雷出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人楊某通過網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)識被害人孔某，在獲取被害人信任后，于2021年6月至8月間，謊稱自己在上海開了一家養(yǎng)生會所，拉攏孔某投資入股并承諾盈利后給其分紅，先后騙取被害人錢財(cái)9380元，所騙錢款均被用于個人消費(fèi)。
為證明上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了書證、被害人孔某的陳述、被告人楊某的供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人楊某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取被害人錢款，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、
充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某認(rèn)罪認(rèn)罰，
依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議對其判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年6月至8月間，被告人楊某通過網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)識孔某（被害人，本市西安區(qū)居民），謊稱其在上海市經(jīng)營養(yǎng)生會所，拉攏孔某投資入股并承諾盈利后給其分紅，先后騙取孔某錢款人民幣9,380.00元。
另查明，（1）2022年3月3日，楊某在上海市其家中被抓獲；（2）在案發(fā)后，楊某將騙取的錢款全部退還給孔某，并取得孔某的諒解。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證被告人戶籍信息、抓獲經(jīng)過、微信聊天截圖、微信及支付寶交易明細(xì)；被害人孔某的陳述；被告人楊某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，證據(jù)之間能相互印證證實(shí)指控的事實(shí)，作為本案定案的證據(jù)予以采信。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，侵犯了私人財(cái)物的所有權(quán)，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。同時提出楊某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理的意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告人楊某系初犯、偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，并取得被害人的諒解，故本院可對其酌情從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合被告人楊某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、手段、認(rèn)罪態(tài)度、罰金繳納及對社會的危害性。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第四項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年并處罰金人民幣10,000.00元（罰金已繳納）。
緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省遼源市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員公振山
二〇二二年四月二十二日
書記員董琳
