案件概述
襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院以鄂襄州檢刑訴[2022]242號(hào)起訴書指控被告人余勇犯詐騙罪，于2022年5月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員聶曉莉、檢察官助理呂秀秀出庭支持公訴，被告人余勇及其指定辯護(hù)人余珂到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年7月至2022年1月期間，被告人余勇伙同“阿桃”、“啊靈”等多名越南女子，先后在襄陽(yáng)市襄州區(qū)、棗陽(yáng)市，隨州市等地，多次采取介紹婚姻、騙取彩禮后越南女子伺機(jī)逃走等手段，詐騙數(shù)額共計(jì)27萬(wàn)元，犯罪事實(shí)如下：
1.2021年7月，被告人余勇通過(guò)給棗陽(yáng)居民余某1介紹越南新娘，騙取彩禮錢10.5萬(wàn)元，在其支付彩禮后，越南女子離開，被害人發(fā)現(xiàn)被騙后向余勇索要彩禮，余勇退還三萬(wàn)元，其余部分介紹人退還。2021年8月11日，被告人余勇將越南女子“阿桃”介紹給襄州區(qū)居民宋某，以介紹婚姻、騙取彩禮后越南女子伺機(jī)逃走等手段，騙取宋某彩禮錢10萬(wàn)元?！鞍⑻摇痹谒文臣叶虝荷詈箅x開。
2.2021年8月，被告人余勇將越南女子ＬＥＴＨＩＬＩＮＨ介紹給襄州區(qū)居民杜某1，以介紹婚姻、騙取彩禮后越南女子伺機(jī)逃走等手段，騙取杜某1家人彩禮錢8萬(wàn)元，越南女子在杜某1家短暫生活后離開。
3.2022年1月，被告人余勇將越南女子介紹給隨州市隨縣居民徐某，以介紹婚姻、騙取彩禮后越南女子伺機(jī)逃走等手段，騙取徐某彩禮錢9萬(wàn)元，越南女子在徐某家短暫生活后離開。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍證明、收條、轉(zhuǎn)賬記錄等書證；證人宋某、杜某2、余某2等人的證言；被告人余勇的供述和辯解；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余勇采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。余勇具有坦白的法定從輕處罰情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金。
被告人余勇對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：余勇系坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年7月至2022年1月，被告人余勇為騙取他人財(cái)物，明知其所介紹的越南女子會(huì)伺機(jī)逃跑，仍在襄陽(yáng)市襄州區(qū)、棗陽(yáng)市、隨州市等地，以介紹婚姻為名將多名越南女子介紹給他人，并采用出具收條、保證書等手段騙取他人信任，騙取彩禮錢共計(jì)27萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：
1.2021年7月，被告人余勇以介紹婚姻為由將一越南女子介紹給棗陽(yáng)市居民余某1，騙取余某1家人彩禮錢10.5萬(wàn)元，越南女子在余某1家短暫生活后離開。余某1及其家人要求余勇返還彩禮錢，余勇及介紹人等人將10.5萬(wàn)元退還。同年8月11日，余勇以介紹婚姻為由將一越南女子介紹給襄州區(qū)居民宋某，騙取宋某家人彩禮錢10萬(wàn)元，越南女子在宋某家短暫生活后離開。
2.2021年8月，被告人余勇以介紹婚姻為由，將一越南女子介紹給襄州區(qū)居民杜某1，騙取杜某1家人彩禮錢8萬(wàn)元，越南女子在杜某1家短暫生活后離開。
3.2022年1月，被告人余勇以介紹婚姻為由，將一越南女子介紹給隨州市隨縣居民徐某，騙取徐某家人彩禮錢9萬(wàn)元，越南女子在徐某家短暫生活后離開。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人宋某、徐某的陳述；證人余某2、張某、侯某、楊某等人的證言；辨認(rèn)筆錄；受案登記表、立案決定書、收條、銀行卡及微信支付交易明細(xì)等書證；被告人余勇的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余勇以非法占有為目的，明知越南女子會(huì)伺機(jī)逃跑，仍以介紹婚姻為由多次將越南女子介紹給他人，騙取他人財(cái)物，構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人關(guān)于“余勇系坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰”的辯護(hù)意見，符合庭審查明的事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。余勇如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人余勇犯詐騙罪，判處有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年1月14日起至2027年3月13日止；罰金限判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人余勇違法所得人民幣二十七萬(wàn)元責(zé)令退賠，返還被害人宋某人民幣十萬(wàn)元、返還被害人杜某1人民幣八萬(wàn)元、返還被害人徐某人民幣九萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)吳高峰
人民陪審員陳丹
人民陪審員田冰
二〇二二年六月二日
法官助理鐘艾佳
書記員張?jiān)婍?/p>
