案件概述
羅田縣人民檢察院以鄂黃羅檢刑訴（2022）14號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年2月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。羅田縣人民檢察院指派檢察官王丹、檢察官助理劉子嫣出庭支持公訴，被告人張某及其指定辯護(hù)人肖祝飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
羅田縣人民檢察院指控，案發(fā)前，被告人張某因賭博欠下賭債11萬(wàn)余元。2019年5月，張某在麻將館打牌時(shí)與被害人鄭某相熟，并在交往過(guò)程中取得鄭某的信任；同年12月20日，張某為償還賭債，謊稱在湖北省鄂州市發(fā)生交通事故，多次以借錢處理事故為由，向鄭某索要錢財(cái)共計(jì)現(xiàn)金9.1萬(wàn)元。2022年4月份，因鄭某多次討要錢財(cái)，張某無(wú)力償還被迫出具欠條由他人代為轉(zhuǎn)交給鄭某后，將自己的所有聯(lián)系方式變更，使鄭某無(wú)法聯(lián)系直至案發(fā)。
案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。并建議對(duì)被告人張某在有期徒刑三年至四年的幅度內(nèi)對(duì)其處刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、違法犯罪記錄前科查詢等書證，證人張某、嚴(yán)某的證言，被害人鄭某的陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，視聽(tīng)資料，被告人張某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
其辯護(hù)人認(rèn)為張某事后因經(jīng)濟(jì)能力有限沒(méi)有進(jìn)行償還，并出具了欠據(jù)，并具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、被害人具有一定的過(guò)錯(cuò)等從輕情節(jié)，建議對(duì)其從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。被告人張某主動(dòng)到案后，如實(shí)供述了自己的罪行。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以刑事處罰，其詐騙的違法所得，應(yīng)當(dāng)責(zé)令退賠。張某的辯護(hù)人提出張某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月20日起至2025年5月19日止，所判罰金限本判決生效后繳納）。
二、責(zé)令被告人張某詐騙的違法所得9.1萬(wàn)元，退賠給被害人鄭某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳志全
審判員肖玉玲
人民陪審員劉勝松
二〇二二年三月十四日
書記員周楚星
