案件概述
湖南省益陽市大通湖管理區(qū)人民檢察院以大檢刑檢刑訴[2021]Z33號起訴書指控被告人袁某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年6月10日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。因新型冠狀病毒性肺炎疫情的影響，本院于2021年8月2日裁定中止審理本案，于2022年4月28日裁定恢復審理本案。湖南省益陽市大通湖管理區(qū)（以下簡稱大通湖區(qū)）人民檢察院指派檢察員張文、書記員楊娣出庭支持公訴，被告人袁某某及其指定辯護人譚峻毅等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2021年2月20日12時許，被告人袁某某向鄧華武虛構自己有鮮魚，但貨源緊張的事實，以需要先支付定金的名義，騙取鄧華武通過微信給袁某某轉賬人民幣10000元的定金。
2021年3月14日，被告人袁某某在河南省周口市太康縣被XXX機關抓獲。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了戶籍資料、諒解書等書證，證人鄧華武、牛紅云的證言，被告人袁某某的供述與辯解，辨認、提取等筆錄等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人袁某某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人袁某某具有坦白、認罪認罰、積極退贓、取得被害人諒解的量刑情節(jié)，可從輕處罰。建議判處被告人袁某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金。后以大檢刑檢量建調[2022]Z1量刑建議調整書，調整量刑建議判處被告人袁某某單處罰金。
被告人袁某某對指控事實、罪名沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是被告人具有坦白、認罪認罰、積極退贓、取得了被害人的諒解，建議對其從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經審理查明：2021年2月19日19時許，被害人鄧華武通過微信與被告人袁某某（微信昵稱為“超越夢想”）聯(lián)系，希望購買袁某某手中的鮮魚。2021年2月20日12時許，被告人袁某某向鄧華武虛構自己有鮮魚，但貨源緊張的事實，以需要先支付定金的名義，騙取鄧華武通過微信給袁某某轉賬人民幣10000元的定金。
2021年3月14日，被告人袁某某在河南省周口市太康縣被XXX機關抓獲。
另查明，2021年3月16日益陽市XXX局大通湖分局扣押袁某某黑色卡包一個，里面有一張袁某某身份證、一張牛紅云身份證、一張牛紅云中國農業(yè)銀行卡（623xxx778），一臺墨綠色的OPPO手機。2021年3月26日，XXX機關將袁某某本人的身份證發(fā)還給袁某某。
再查明，2021年3月18日，被害人鄧華武收到被告人袁某某家屬賠付的10000元。同日，被害人鄧華武向被告人袁某某出具諒解書，對袁某某的行為予以諒解。
上述事實有經庭審質證、確認的扣押決定書及扣押物品、文件清單、到案經過、戶籍資料、收條、諒解書、情況說明、微信支付明細證明、人身檢查筆錄及其照片、認罪認罰具結書，被害人鄧華武的陳述，證人牛紅云的證言，被告人袁某某的供述與辯解，辨認筆錄、提取筆錄及其照片等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人袁某某以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方式，使被害人基于錯誤認識處分財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，可從輕處罰。被告人袁某某的家屬積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關及辯護人提出的被告人袁某某具有坦白、認罪認罰、積極退贓、取得被害人諒解的量刑情節(jié)意見，本院予以支持。公訴機關的量刑建議適當。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人袁某某犯詐騙罪，判處罰金人民幣二千元。
（罰金于本判決生效后十日內向本院繳納。）
二、對益陽市XXX局大通湖分局扣押的牛紅云身份證一張、中國農業(yè)銀行卡（623xxx778）一張，墨綠色的OPPO手機一臺，由扣押機關予以退還給被告人袁某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省益陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃澤宇
人民陪審員李平飛
人民陪審員陳國輝
二〇二二年五月二十四日
書記員徐丹
