案件概述
沅江市人民檢察院以益沅檢刑訴〔2022〕83號(hào)起訴書指控被告人何某珍犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年3月7日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。沅江市人民檢察院檢察員羅劍出庭支持公訴，被告人何某珍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人何某珍自2016年以來，利用假身份信息騙取被害人信任與其交往，并以結(jié)婚為由騙取被害人財(cái)物，共作案三次，騙得財(cái)物價(jià)值人民幣67688元。具體犯罪事實(shí)如下：
1、2016年中旬，被告人何某珍假冒身份與被害人陳某交往，并以結(jié)婚的名義騙取陳某財(cái)物18800元；
2、2018年底，被告人何某珍以“高某”的假身份與被害人周某交往，并以結(jié)婚的名義騙取周某財(cái)物23000元；
3、2019年3月，被告人何某珍以“高某”的假身份與被害人劉某交往，并以結(jié)婚的名義騙取劉某財(cái)物25888元。
公訴機(jī)關(guān)提交了沅江市某某局發(fā)破案報(bào)告及有關(guān)書證，證人譚某軍、胡某、鄒某英、高某東、周某才的證言，被告人何某珍的供述，被害人陳某、周某、劉某的陳述，購買黃金首飾票據(jù)，辨認(rèn)筆錄，本院（2015）沅刑初字第223號(hào)刑事判決書等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某珍以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人何某珍到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。被告人何某珍在緩刑考驗(yàn)期間又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。建議對(duì)被告人何某珍判處有期徒刑三年，撤銷原判決有期徒刑三年，緩刑四年，合并執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金。
被告人何某珍對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人何某珍構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人何某珍在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。被告人何某珍到案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受處罰，依法對(duì)其可從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十七條第一款，第六十九條，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、撤銷本院（2015）沅刑初字第223號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人何某珍的緩刑部分；
二、被告人何某珍犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元，與原判有期徒刑三年，并處罰金人民幣八千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰人民幣一萬三千元（已繳納八千元，余款限本判決生效后十日內(nèi)繳納；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，剔除原已羈押的29日，即自2022年1月1日起至2027年6月1日止）。
三、責(zé)令被告人何某珍退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)六萬七千六百八十八元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省益陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長孫英
人民陪審員周俊
人民陪審員倪偉庭
二〇二二年三月二十二日
法官助理石雨
書記員王婷
