案件概述
指控意見
公訴機關根據防區(qū)檢刑訴[2022]131號起訴書，指控被告人龐某蓮犯詐騙罪，建議判處被告人龐某蓮有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣一萬五千元，公訴機關當庭調整量刑建議為判處被告人龐某蓮有期徒刑二年，罰金人民幣二萬元。
辯護意見
被告人龐某蓮對指控事實、罪名沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結，對調整后的量刑建議亦無異議。
一審法院查明
查明事實
2019年9月左右，被告人龐某蓮得知被害人趙某欲購買養(yǎng)老保險，便謊稱可以幫助購買養(yǎng)老保險，并可分期支付保險費用，到期可領取養(yǎng)老金。2019年9月至2020年10月期間，趙某在防城區(qū)××路××、防城區(qū)舊市場等地分125次交給龐某蓮現金人民幣共計22933元，龐某蓮收到錢款后用于個人生活花銷。2022年5月14日，被告人龐某蓮被抓獲歸案。案發(fā)后，龐某蓮返還被害人趙某全部錢款，取得趙某諒解。
一審法院認為
本院意見
被告人龐某蓮以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額較大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。龐某蓮具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，可以從輕處罰并從寬處理。龐某蓮退賠被害人全部損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。
判決主文
被告人龐某蓮犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金限于判決生效后十日內繳納，逾期不繳納的，強制繳納。）
判決依據
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條。
上訴權利
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向防城港市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。ivcenter'>
公訴機關
防城港市防城區(qū)人民檢察院
適用程序
速裁程序
被告人
龐某蓮，女，1962年8月8日出生，X族，高中文化，無業(yè)，住防城港市防城區(qū)，戶籍地防城港市防城區(qū)。曾因犯詐騙罪，分別于1999年5月28日被欽州市欽南區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二千元；于2001年7月24日被本院判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣一萬元，2010年12月3日刑滿釋放。現因涉嫌犯詐騙罪于2022年5月14日被取保候審。
立案日期
2022年6月7日
開庭日期
2022年6月15日
指控意見
公訴機關根據防區(qū)檢刑訴[2022]131號起訴書，指控被告人龐某蓮犯詐騙罪，建議判處被告人龐某蓮有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣一萬五千元，公訴機關當庭調整量刑建議為判處被告人龐某蓮有期徒刑二年，罰金人民幣二萬元。
辯護意見
被告人龐某蓮對指控事實、罪名沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結，對調整后的量刑建議亦無異議。
查明事實
2019年9月左右，被告人龐某蓮得知被害人趙某欲購買養(yǎng)老保險，便謊稱可以幫助購買養(yǎng)老保險，并可分期支付保險費用，到期可領取養(yǎng)老金。2019年9月至2020年10月期間，趙某在防城區(qū)××路××、防城區(qū)舊市場等地分125次交給龐某蓮現金人民幣共計22933元，龐某蓮收到錢款后用于個人生活花銷。2022年5月14日，被告人龐某蓮被抓獲歸案。案發(fā)后，龐某蓮返還被害人趙某全部錢款，取得趙某諒解。
本院意見
被告人龐某蓮以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額較大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。龐某蓮具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，可以從輕處罰并從寬處理。龐某蓮退賠被害人全部損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。
判決主文
被告人龐某蓮犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金限于判決生效后十日內繳納，逾期不繳納的，強制繳納。）
判決依據
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條。
上訴權利
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向防城港市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判員陳家恩
二〇二二年六月十五日
法官助理李華標
書記員黃靜銘
