案件概述
西安市閻良區(qū)人民檢察院以閻良檢刑訴[2021]188號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年11月9日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市閻良區(qū)人民檢察院指派檢察員王小莉出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人張西峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
西安市閻良區(qū)人民檢察院指控：2020年10月份至2021年1月份，被告人張某向被害人史某某謊稱可以幫忙找人托關(guān)系承攬關(guān)山大棚鋼架工程，以請(qǐng)客送禮等名義先后詐騙史某某人民幣共計(jì)97000元，張某將詐騙所得用于日?；ㄤN。案發(fā)后，張某已賠償了史某某損失，獲得諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書證、被害人陳述、被告人供述與辯解、辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)。
據(jù)此，西安市閻良區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人張某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償損失并取得被害人諒解等量刑情節(jié)，建議判處被告人張某有期徒刑三年又三個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。
被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中認(rèn)為其詐騙數(shù)額實(shí)際應(yīng)與辯護(hù)人核實(shí)的數(shù)額一致。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和基本事實(shí)予以認(rèn)可，認(rèn)為被告人張某實(shí)際詐騙數(shù)額應(yīng)為92500元，被告人張某向被害人退賠了97000元，是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，并不能代表指控詐騙的數(shù)額。被告人張某是經(jīng)傳喚證傳喚到案，到案后，被告人如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，被告人張某無(wú)前科和劣跡，系初犯，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，賠償了被害人的全部損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人張某判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年10月份至2021年1月份，被告人張某向被害人史某某謊稱可以幫忙找人托關(guān)系承攬關(guān)山大棚鋼架工程，以請(qǐng)客送禮等名義先后詐騙史某某人民幣共計(jì)92500元，張某將詐騙所得用于日?；ㄤN。具體事實(shí)如下：
1、2020年10月16日，被告人張某以需要給領(lǐng)導(dǎo)送禮買禮物為由，向被害人史某某要了3000元，收到錢后，張某將該款用于吃飯、買衣服等日?；ㄤN。
2、2020年10月16日，被告人張某以需要請(qǐng)客吃飯為由，向被害人史某某要了500元，收到錢后，張某將該款用于自己的日?；ㄤN。
3、2020年10月18日，被告人張某以需要給辦事的人員10000元紅包為由，向被害人史某某要了10000元，收到錢后，張某將該款用于做美容等日?；ㄤN。
4、2020年10月22日，被告人張某以買東西、吃飯跑關(guān)系為由，向被害人史某某要了1200元，收到錢后，張某將該款用于吃飯等日常花銷。
5、2020年10月23日，被告人張某以給領(lǐng)導(dǎo)送禮需要現(xiàn)金為由，向被害人史某某要了10000元，收到錢后，張某將該款用于交納自己的房租等開銷。
6、2020年10月23日，被告人張某以吃飯、買煙錢不夠?yàn)橛?，向被害人史某某要?00元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN。
7、2020年10月24日，被告人張某以買東西、跑關(guān)系為由，向被害人史某某要了2000元，收到錢后，張某將該款用于日常花銷。
8、2020年10月26日，被告人張某以需要給人送紅包為由，向被害人史某某要了5000元，收到錢后，張某將該款用于買化妝品等日常花銷。
9、2020年10月29日，被告人張某以給難說(shuō)話的農(nóng)戶買禮送東西為由，向被害人史某某要了1200元，收到錢后，張某將該款用于日常花銷。
10、2020年10月31日，被告人張某以請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯、跑關(guān)系等為由，向被害人史某某要了2000元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN。
11、2020年11月1日，被告人張某以給領(lǐng)導(dǎo)買禮物為由，向被害人史某某要了1500元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN。
12、2020年11月3日，被告人張某以需要給領(lǐng)導(dǎo)送禮為由，向被害人史某某要了5000元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN。
13、2020年11月6日，被告人張某以給史某某做一個(gè)假的承包大棚工程資質(zhì)為由，向被害人史某某要了6000元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN。
14、2020年11月10日，被告人張某以給領(lǐng)導(dǎo)送禮為由，向被害人史某某要了4000元，收到錢后，張某將該款用于做美容等日?；ㄤN。
15、2020年11月11日，被告人張某以給領(lǐng)導(dǎo)送禮為由，向被害人史某某要了10000元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN和借給朋友。
16、2020年11月15日，被告人張某以給領(lǐng)導(dǎo)送禮為由，向被害人史某某要了2000元，收到錢后，張某將該款用于日常花銷。
17、2020年11月18日，被告人張某以需要給領(lǐng)導(dǎo)送禮為由，向被害人史某某要了1500元，收到錢后，張某將該款用于吃飯、買衣服等日常花銷。
18、2020年11月20日，被告人張某以給辦事人買東西為由，向被害人史某某要了1000元，收到錢后，張某將該款用于日常花銷。
19、2020年11月21日，被告人張某以給辦事人買東西為由，向被害人史某某要了2500元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN。
20、2020年11月23日，被告人張某以給人送禮為由，向被害人史某某要了3000元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN。
21、2020年11月24日，被告人張某以和辦事的人吃飯為由，向被害人史某某要了1000元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN。
22、2020年11月25日，被告人張某以需要給領(lǐng)導(dǎo)打點(diǎn)為由，向被害人史某某要了6000元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN。
23、2020年11月29日，被告人張某以給辦事的人買東西為由，向被害人史某某要了1500元，收到錢后，張某將該款用于日?；ㄤN。
24、2020年11月29日，被告人張某以需要給辦事的人買煙為由，向被害人史某某要了2000元，收到錢后，張某將該款用于日常花銷。
25、2020年12月1日，被告人張某以給領(lǐng)導(dǎo)送禮為由，向被害人史某某要了10000元，收到錢后，張某將該款用于日常花銷。
另查，2020年10月27日，被告人張某給被害人史某某說(shuō)送禮還剩下100元，張某隨后將100元通過(guò)微信返還給史某某。2021年3月29日，被告人張某與史某某達(dá)成諒解協(xié)議，張某支付給史某某97000元，史某某對(duì)張某的行為表示諒解。
2021年2月2日，西安市閻良分局關(guān)山派出所民警在被害人史某某的引領(lǐng)下，在西安市閻良區(qū)將被告人張某抓獲，經(jīng)審訊，張某對(duì)其詐騙史某某的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：1、書證戶籍證明、接處警登記表、受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、退款協(xié)議、收條、諒解書、微信轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等；2、被害人史某某的陳述；3、被告人張某的供述與辯解；4、辨認(rèn)筆錄等。上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，涉案人民幣92500元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市閻良區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯詐騙罪的事實(shí)和罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某實(shí)際詐騙數(shù)額應(yīng)為92500元，被告人張某向被害人退賠了97000元，是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，并不能代表指控的詐騙數(shù)額的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某是經(jīng)傳喚證傳喚到案，到案后，被告人如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人張某到案經(jīng)過(guò)及如實(shí)供述，其行為并不構(gòu)成自首，應(yīng)系坦白，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某無(wú)前科和劣跡，系初犯，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，賠償了被害人的全部損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人建議對(duì)被告人張某判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑的意見，本院結(jié)合被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠付情況、被害人的諒解、對(duì)社會(huì)的危害程度及西安市閻良區(qū)司法局對(duì)被告人張某的調(diào)查評(píng)估意見，可以對(duì)被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣20000元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)阮建鋒
人民陪審員張芝芳
人民陪審員康奮飛
二〇二二年三月十四日
書記員張皓楠
