案件概述
微山縣人民檢察院以微檢刑訴〔2022〕112號起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪，于2022年6月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序（認罪認罰），實行獨任審判，于2022年6月21日公開開庭審理了本案。微山縣人民檢察院指派檢察員徐紹宏出庭支持公訴，被告人張某某及辯護人張廷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
微山縣人民檢察院指控：2013年至2019年期間，被告人張某某在不從事漁業(yè)生產(chǎn)的情況下，通過使用其名下的船舶（原船號為魯微漁0××××，后船號變更為魯微漁10545，登記證書號為08818）騙領(lǐng)國家燃油補貼總計36562.2元。
2022年5月12日,被告人張某某電話通知到案。
2022年5月24日，被告人張某某主動上繳非法所得36562.2元。
就上述指控，公訴機關(guān)提交了相關(guān)書證、證人證言、被告人張某某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人張某某以非法占有為目的，使用隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的財物，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處有期徒刑十一個月，并處罰金，如符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。
被告人張某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人稱被告人張某某主動到案并如實供述犯罪事實，系自首，積極退贓，系初犯、偶犯，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，愿意繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)，建議對其從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與指控的事實相一致。
認定上述事實的證據(jù)有，1.書證張某某身份證復(fù)印件、吸毒現(xiàn)場檢測報告、張某某船檢檔案復(fù)印件、微山縣漁業(yè)綜合管理委員會執(zhí)法大隊一中隊出具的證明、微山縣南四湖管委會財務(wù)科出具的張某某領(lǐng)取燃油補貼明細、扣押清單、隨案移送清單；補查材料：到案經(jīng)過、無違法犯罪記錄證明、移送涉案款物的函；2.證人張某1、張某2的證言；3.退贓筆錄；4.被告人張某某的供述及辯解；辯護人提交的被告人張某某的住院病案。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法騙取數(shù)額較大財物，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某主動到案并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，有悔罪表現(xiàn)，積極退贓，繳納罰金，可依法從寬處理。對被告人張某某的社區(qū)調(diào)查結(jié)果為社區(qū)影響一般，可適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議和辯護人的相關(guān)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人張某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及具有的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年，并處罰金三千元，
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
二、被告人張某某上繳的非法所得36562.2元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判員張玉偉
二〇二二年六月二十一日
書記員鮑建臣
