案件概述
山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城陽檢刑訴〔2022〕125號起訴書指控被告人季某某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用一審普通程序（認(rèn)罪認(rèn)罰），公開開庭審理了本案。山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院指派檢察員宋君曉出庭支持公訴，被告人季某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年至2017年，在青島市城陽區(qū)××社區(qū)棚戶區(qū)改造期間，被告人季某某為騙取拆遷補(bǔ)償款，經(jīng)劉世星（另案處理）同意，在東河套社區(qū)老村委南側(cè)胡同內(nèi)違法建造鋼結(jié)構(gòu)大棚一個，共計111.8平方米。在拆遷補(bǔ)償過程中，劉世星為幫助季某某騙取拆遷補(bǔ)償款，虛構(gòu)東河套社區(qū)老村委南側(cè)胡同土地系季某某承租的事實，指使左某（另案處理）偽造東河套社區(qū)村改領(lǐng)導(dǎo)小組“會議紀(jì)要”，從而使季某某在此土地上違法建造的鋼結(jié)構(gòu)大棚獲取拆遷補(bǔ)償款人民幣48269元。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書證、證人證言、被告人的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人季某某詐騙財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。該自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四千元，可以適用緩刑。
被告人季某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名和量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人季某某已經(jīng)退繳贓款人民幣48269元，并繳納罰金人民幣四千元。山東省青島市城陽區(qū)司法局經(jīng)調(diào)查，被告人季某某社會危險性較小，對社區(qū)無重大不良影響。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、東河套社區(qū)2017年集體土地非住宅補(bǔ)償檔案及改造搬遷相關(guān)文件一宗、東河套社區(qū)拆遷清查評估檔案一宗、銀行賬戶交易明細(xì)、扣押決定書及清單、現(xiàn)金繳款單、調(diào)查評估意見書、戶籍信息、證人隋某、王某1、呂某1、呂某2、呂某3、王某2、呂某4、張某1、白某、張某2、宋某1、呂某5、王某3、范某、李某、王某4、呂某6、呂某7、呂某8、任某、呂某9、王某5、劉某、季某、尹某、胡某、謝某、唐某、張某3、楊某、宋某2、宋某3、呂某10等人的證言、同案犯劉世星、左某的供述、被告人季某某的供述與辯解等證據(jù)予以證實。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人季某某以非法占有為目的，騙取拆遷補(bǔ)償款，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人季某某到案后如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。該足額退繳違法所得，主動繳納罰金，可以酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、控辯雙方意見及調(diào)查評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第五十二條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人季某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑的考驗期限，自本判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
二、被告人季某某退繳的違法所得人民幣48269元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馬杰
人民陪審員何桂香
人民陪審員李兆楊
二〇二二年六月三十日
法官助理葉雅鑫
書記員李曦靜
