案件概述
岫巖滿族自治縣人民檢察院以岫檢刑訴（2021）240號(hào)起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪向本院提起公訴，本院于2021年9月24日受理后，依法組成合議庭。期間，因被告人身患疾病需住院治療，無(wú)法到庭參加庭審，本院于2021年10月25日裁定中止審理，并于2022年3月7日恢復(fù)審理，于2022年3月8日依法公開開庭進(jìn)行了審理。岫巖滿族自治縣人民檢察院指派檢察員卜長(zhǎng)鵬、書記員李沅倬出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護(hù)人高志宏到庭參加訴訟。
控辯方主張
岫巖滿族自治縣人民檢察院起訴指控，2017年9月至10月，被告人劉某以能給被害人洪某1辦理退伍軍人安某工作為由，分兩次收取洪某1共計(jì)53000元人民幣，后劉某既未給洪某1辦理工作，也未將錢退給洪某1，洪某1于2018年11月到公an機(jī)關(guān)報(bào)案，案發(fā)后2021年6月23日劉某家屬返還全部款項(xiàng)。
2018年2月，被告人劉某以能給被害人張某妻子唐某辦理工作為由，先后多次收取張某共計(jì)82000元人民幣，后劉某未給唐某辦理工作，張某找其退錢，劉某通過微信轉(zhuǎn)賬退還5000元人民幣，余款77000元未退還，張某于2020年4月到公an機(jī)關(guān)報(bào)案，案發(fā)后劉某家屬返還全部款項(xiàng)。
2019年9月，被告人劉某以能給被害人姜某1妻子孫某1辦理工作為由，分三次共收取姜某150200元人民幣，后劉某既未給孫某1辦理工作，也未退還錢款，姜某1于2020年1月到公an機(jī)關(guān)報(bào)案，案發(fā)后劉某家屬于2020年5月3日返還全部款項(xiàng)。
公訴機(jī)關(guān)為上述指控提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人劉某供認(rèn)起訴指控的事實(shí)及罪名，無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人高志宏對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名，無(wú)異議。但提出如下辯護(hù)意見：1、被告人劉某主觀惡意不大，犯罪后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有較好的的悔改表現(xiàn)，依法可以從寬處罰。2、被告人劉某積極退贓退賠，已將全部款項(xiàng)返還被害人，并取得被害人諒解。3、被告人劉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。4、被告人劉某系初犯，無(wú)違法犯罪記錄，此次系因法律意識(shí)淡薄，一時(shí)糊涂才導(dǎo)致此次犯罪。綜上，請(qǐng)求法庭給予被告人劉某一次改過自新的機(jī)會(huì)，對(duì)被告人劉某從輕處理。且被告人劉某長(zhǎng)期患有疾病需要治療，適用緩刑不致再危害社會(huì)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2017年9月至10月，被告人劉某以能給被害人洪某1辦理退伍軍人安某工作為由，分兩次收取被害人洪某1共計(jì)53000元人民幣，后被告人劉某并未給被害人洪某1辦理工作，被告人洪某1于2018年11月到公an機(jī)關(guān)報(bào)案，案發(fā)后被告人劉某家屬返還被害人全部款項(xiàng)。
2018年2月，被告人劉某以能給被害人張某妻子唐某辦理工作為由，先后多次收取張某共計(jì)82000元人民幣，后被告人劉某并未給唐某辦理工作，被害人張某于2020年4月到公an機(jī)關(guān)報(bào)案，案發(fā)后被告人劉某家屬返還被害人全部款項(xiàng)。
2019年9月，被告人劉某以能給被害人姜某1妻子孫某1辦理工作為由，分三次共收取姜某150200元人民幣，后劉某并未給孫某1辦理工作，被害人姜某1于2020年1月到公an機(jī)關(guān)報(bào)案，案發(fā)后劉某家屬返還全部款項(xiàng)。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有被告人劉某的供述與辯解，被害人洪某2、張某、姜某1的陳述，證人楊某、馮某、姜某2、康某、孫某2、唐某、李某、孫某1的證言，電話錄音光盤，收據(jù)復(fù)印件，退伍安某工作介紹信，銀行卡交易明細(xì)，諒解書，情況說(shuō)明，病例，會(huì)計(jì)證復(fù)印件，欠條，接受證據(jù)清單，電話查詢記錄，收據(jù)，訊問光盤，人口信息表，案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某家屬積極賠償各被害人全部損失并取得各被害人諒解，依法從輕處罰。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。綜合本案，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對(duì)其予以緩刑考驗(yàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第四十五條，第五十二條，第六十一條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)高麗
審判員趙丹
審判員姜忠春
二〇二二年三月十四日
法官助理唐皓
書記員姜楠
