案件概述
長春新區(qū)人民檢察院以長新檢刑訴〔2022〕68號起訴書指控被告人呂某某犯詐騙罪，于2022年8月9日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。長春新區(qū)人民檢察院指派檢察員王宇垚出庭支持公訴。被告人呂某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
長春新區(qū)人民檢察院指控：2022年5月，被告人呂某某在長春新區(qū)冒充自己是長春新區(qū)人民法院執(zhí)行庭工作人員，取得被害人劉某、胡某信任，以能為劉某、胡某辦理長春新區(qū)人民法院文職工作為由，騙取劉某人民幣42330元、騙取胡某人民幣30000元。贓款全部被被害人呂某某揮霍。被告人呂某某在被抓獲后，全部返還被害人劉某、胡某被騙款項并取得諒解。
公訴機關(guān)認為，指控被告人呂某某詐騙的事實有抓獲經(jīng)過、戶籍信息查詢、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等書證，證人韓某證言，被害人劉某陳述、被害人胡某陳述，被告人呂某某的供述和辯解，視頻資料等證據(jù)證明，被告人呂某某的行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。
被告人呂某某對指控事實、罪名、證據(jù)及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控基本一致。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的抓獲經(jīng)過、戶籍信息查詢、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等書證，證人韓某證言，被害人劉某陳述、被害人胡某陳述，被告人呂某某的供述和辯解，視頻資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人呂某某以非法占有為目的，冒充國家機關(guān)工作人員，虛構(gòu)事實詐騙他人財物，數(shù)額巨大，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人呂某某到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，并自愿認罪認罰，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條（詐騙罪）、第六十七條第一款（自首）、第四十五條（有期徒刑的刑期）、第四十七條（有期徒刑刑期折抵）、第五十二條（罰金數(shù)額的裁量）、第五十三條（繳納罰金的期限）、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條（認罪認罰制度）之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人呂某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。即被告人呂某某自2022年8月19日起至2024年8月18日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)一次性向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員胡亮
二〇二二年八月十九日
書記員司誼霖
