案件概述
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢刑訴〔2022〕166號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某犯詐騙罪，于2022年5月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員趙振華出庭支持公訴，被告人周某及其指定辯護(hù)人劉暢到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指控：被告人周某于1971年1月份參軍，1977年3月1日退伍，退伍時(shí)身體狀況健康，不享受醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。2007年8月1日，被告人周某偽造退伍軍人登記表，在享受醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)一欄私自填寫(xiě)130元，欺騙國(guó)家民政部門(mén)，騙取“帶病還鄉(xiāng)退伍軍人補(bǔ)助金”。自2007年至2021年3月，周某共騙取“帶病回鄉(xiāng)退伍軍人補(bǔ)助金”68792.14元。2022年3月5日，周某近親屬退還68792.14元。將被告人應(yīng)領(lǐng)取的老兵優(yōu)撫金18006.64元扣除后，共騙取50785.5元。
為證實(shí)指控的上述犯罪事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭出示了退伍軍人登記表、山東省帶病回鄉(xiāng)退伍軍人登記審批表、聊城市東昌府區(qū)退役軍人事務(wù)局出具的周某病退優(yōu)撫金記錄統(tǒng)計(jì)表和發(fā)放名冊(cè)等資料、轉(zhuǎn)賬記錄、戶(hù)籍證明等書(shū)證，證人王某等人的證言，被告人周某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取國(guó)家資金，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某經(jīng)機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)傳喚主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。被告人周某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。建議依法判處被告人周某有期徒刑一年，并處罰金，可適用緩刑。
被告人周某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，辯護(hù)意見(jiàn)為被告人系自首，積極退贓，建議從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人周某經(jīng)電話(huà)傳喚主動(dòng)到案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法詐騙公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立。被告人周某主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退繳違法所得，依法可從輕處罰。辯護(hù)人與之相適應(yīng)的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人周某退繳的違法所得68792.14元，由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)曲立明
人民陪審員袁義剛
人民陪審員楊麗
二〇二二年六月十日
法官助理孫浩然
書(shū)記員魏翌乾
