秦某等銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一審刑事判決書(shū)
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院
（2023）滬0105刑初685號(hào)
案件概述
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院以滬長(zhǎng)檢刑訴〔2023〕633號(hào)起訴書(shū)指控被告人秦某1、秦某2犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2023年10月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某出庭支持公訴。被告人秦某1及其辯護(hù)人宋某1、被告人秦某2及其辯護(hù)人宋某2到庭參加訴訟。期間，檢察機(jī)關(guān)提出需補(bǔ)充偵查，本院依法延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院指控，2021年至2023年，被告人秦某1伙同被告人秦某2通過(guò)拼多多店鋪“快快快跑體育裝備”（店鋪ID：419127915）銷(xiāo)售假冒耐克創(chuàng)新有限合伙公司注冊(cè)商標(biāo)的服裝，被告人秦某2負(fù)責(zé)收貨、搬貨等。經(jīng)查，被告人秦某1銷(xiāo)售上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的服裝共計(jì)人民幣50余萬(wàn)元。
2023年4月20日，被告人秦某1在某某機(jī)關(guān)抓獲。同日，公安機(jī)關(guān)從被告人秦某1處扣押一部藍(lán)色HONOR手機(jī)、4100件印有耐克注冊(cè)商標(biāo)的服裝、300個(gè)耐克商標(biāo)等物品。次日，被告人秦某2接公安機(jī)關(guān)電話聯(lián)系后主動(dòng)到案。
為證明上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀了證人羅某的證言，宣讀并出示了商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明，某某局搜查筆錄、扣押清單，鑒定報(bào)告，相關(guān)手機(jī)電子數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告，涉案拼多多網(wǎng)店交易記錄，公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明、人口信息、抓獲經(jīng)過(guò)表格等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人秦某1、被告人秦某2的行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予以懲處。
被告人秦某1在庭審中辯稱其不知道銷(xiāo)售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，秦某2并沒(méi)有參與店鋪的經(jīng)營(yíng)與銷(xiāo)售，微信聊天記錄中涉及的幫忙印標(biāo)、配貨、拿貨與本案無(wú)關(guān)。店鋪的銷(xiāo)售金額存在刷單的情況，并不是實(shí)際的銷(xiāo)量。其與秦某2訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容與實(shí)際講法不一致。
被告人秦某1的辯護(hù)人在庭審中對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控被告人秦某1犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的罪名無(wú)異議，但提出本案存在刷單現(xiàn)象，建議法庭對(duì)被告人秦某1適用緩刑。
被告人秦某2在庭審中辯稱其沒(méi)有參與店鋪的經(jīng)營(yíng)和銷(xiāo)售，也沒(méi)有幫忙搬貨和送貨，其不知道秦某1賣(mài)的衣服是假貨，登錄微信的手機(jī)平時(shí)放在家中，可能會(huì)被他人使用，其到案后訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容與實(shí)際講法不一致。
被告人秦某2的辯護(hù)人在庭審中提出被告人秦某2的第一份訊問(wèn)筆錄可能存在非真實(shí)的情況，且秦某1的供述前后不一致。微信存在他人使用的可能，不能直接證明被告人秦某2實(shí)施了犯罪行為。如果認(rèn)定被告人秦某2構(gòu)成犯罪，其系從犯、初犯，且是接到公安機(jī)關(guān)電話后主動(dòng)到案，希望法庭從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年至2023年，被告人秦某1經(jīng)營(yíng)拼多多店鋪“快快快跑體育裝備”，銷(xiāo)售假冒耐克創(chuàng)新有限合伙公司注冊(cè)商標(biāo)的服裝。期間，被告人秦某2負(fù)責(zé)收貨、搬貨等。經(jīng)查，2022年1月至2023年4月，上述涉案店鋪銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣50余萬(wàn)元。
2023年4月20日，公安機(jī)關(guān)在河北省無(wú)極縣抓獲被告人秦某1，并從其住處扣押手機(jī)1部、印有耐克注冊(cè)商標(biāo)的服裝4100件、耐克商標(biāo)300個(gè)等物品。次日，被告人秦某2接公安機(jī)關(guān)電話聯(lián)系后主動(dòng)到案。2024年5月12日，公安機(jī)關(guān)從秦某2處扣押手機(jī)1部。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人羅某的證言及其提供的證據(jù)材料、鑒定報(bào)告證實(shí)，其在一家名為“快快快跑體育裝備”的店鋪，花費(fèi)70元購(gòu)買(mǎi)了一件耐克白色外套，后經(jīng)鑒定，該耐克白色外套系假冒耐克創(chuàng)新有限合伙公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
2.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的微信聊天記錄、上海市檢察院提供的電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告及電子數(shù)據(jù)證實(shí)，被告人秦某1與秦某2曾以微信文字或語(yǔ)音的方式溝通過(guò)商品的種類(lèi)、尺碼、數(shù)量、快遞單號(hào)以及收發(fā)快遞、拉貨、取退件等。
3.商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明、授權(quán)委托書(shū)證實(shí)，耐克、始祖鳥(niǎo)商標(biāo)的權(quán)屬情況，權(quán)利人委托某某公司1、某某公司2處理維權(quán)事宜。
4.某某局搜查筆錄、扣押清單、鑒定報(bào)告證實(shí)，公安機(jī)關(guān)從被告人秦某1、秦某2處扣押手機(jī)2部、耐克商標(biāo)300個(gè)、始祖鳥(niǎo)商標(biāo)80個(gè)、印有耐克商標(biāo)的服飾4100件，經(jīng)鑒定，扣押的商標(biāo)、服飾均是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)及商品。
5.某某局調(diào)取的涉案拼多多店鋪“快快快跑體育裝備”的交易記錄證實(shí)，2022年1月至2023年4月，該店交易17624單，耐克及始祖鳥(niǎo)對(duì)應(yīng)的網(wǎng)店商品銷(xiāo)售金額為人民幣50余萬(wàn)元。
6.公安機(jī)關(guān)出具的人口信息、抓獲經(jīng)過(guò)表格證實(shí)，被告人秦某1、秦某2的戶籍信息及到案經(jīng)過(guò)。
上述證據(jù)均經(jīng)法庭當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)之間相互印證，應(yīng)作為認(rèn)定本案的依據(jù)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人秦某1伙同被告人秦某2明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷(xiāo)售，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，定性正確。被告人秦某1、秦某2提出其不知道銷(xiāo)售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的辯解，經(jīng)查，搜查筆錄、扣押清單、鑒定報(bào)告及店鋪交易記錄證實(shí)，公安機(jī)關(guān)從被告人秦某1、秦某2住處扣押的商標(biāo)、服飾中除完整印有品牌商標(biāo)的假冒成衣外，還有單獨(dú)的假冒注冊(cè)商標(biāo)，且其商品售價(jià)明顯低于正品價(jià)格，故被告人秦某1、秦某2對(duì)于其主觀不明知銷(xiāo)售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的辯解，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人秦某1、秦某2及其辯護(hù)人關(guān)于店鋪交易金額包含刷單金額，并非真實(shí)交易金額的意見(jiàn)，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采納。結(jié)合被告人秦某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，不符合法律關(guān)于宣告緩刑的條件，故辯護(hù)人建議對(duì)被告人秦某1宣告緩刑的意見(jiàn)，本院不予采納。被告人秦某1、秦某2及被告人秦某2的辯護(hù)人關(guān)于秦某2沒(méi)有參與銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的意見(jiàn)，經(jīng)查，相關(guān)微信聊天記錄、電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告及電子數(shù)據(jù)證實(shí)，被告人秦某1與秦某2曾以微信文字或語(yǔ)音的方式溝通過(guò)商品的種類(lèi)、尺碼、數(shù)量、快遞單號(hào)以及收發(fā)快遞、拉貨、取退件等，故上述意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。本案系共同犯罪，被告人秦某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人秦某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人秦某1犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢）。
二、被告人秦某2犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢）。
三、扣押在案的服裝四千一百件、商標(biāo)三百八十個(gè)、作案工具手機(jī)二部均予以沒(méi)收；違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第三中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)徐茜浩
審判員胡亞龍
人民陪審員周梅娟
二〇二四年八月二十七日
書(shū)記員周筱燕
