孫某危險駕駛一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初410號
2024年12月16日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕376號起訴書指控被告人孫某某犯危險駕駛罪，于2024年12月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴，被告人孫某某及辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2024年10月18日晚,被告人孫某某飲酒后駕駛皖Ｒ1××**小型轎車上道路行駛,22時37分許當車行至貴池區(qū)長江中路錦繡園小區(qū)門口時,孫某某發(fā)現(xiàn)前方有酒駕查緝點遂棄車逃跑進入錦繡園小區(qū)內(nèi)躲避查處,22時39分許被執(zhí)勤民警抓獲。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定:孫某某血樣中乙醇含量147.57ｍｇ／100ｍＬ。
公訴機關提供了受案登記表，立案決定書，戶籍信息，歸案經(jīng)過，呼吸酒精含量檢測單，公安交通管理行政強制措施憑證，機動車詳細信息單，駕駛人基本信息查詢單，機動車駕駛證，機動車行駛證，現(xiàn)場查處照片，血液樣品提取筆錄，行政處罰決定書，證人彭某的證言，被告人孫某某的供述和辯解，檢查筆錄，司法鑒定意見書及告知書，視聽資料等證據(jù)。
指控認為，被告人孫某某在道路上醉酒駕駛機動車,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人孫某某具有坦白情節(jié),自愿認罪認罰。公訴機關量刑建議為判處被告人孫某某拘役二個月，緩刑二個月，并處罰金6000元。
被告人孫某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人的辯護意見為對指控的事實及罪名均無異議。孫某某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，請求對其從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人孫某某在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，予以支持。被告人孫某某被動歸案后如實供述，系坦白，予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理，辯護人前述相關辯護意見成立，予以采納。被告人孫某某醉駕后逃避公安機關依法檢查，予以從重處理。公訴機關的量刑建議適當，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人孫某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑二個月，并處罰金6000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員余莉玲
二〇二四年十二月十六日
法官助理竇曉紅
書記員李國順
裁判附件
附本案適用的刑法條文：
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
(二)醉酒駕駛機動車的；
(三)從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；
(四)違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的;
(二)被告人違背意愿認罪認罰的;
(三)被告人否認指控的犯罪事實的;
(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯斠婪ㄗ鞒雠袥Q。
