高某危險駕駛一審刑事判決書
六安市裕安區(qū)人民法院
（2024）皖1503刑初608號
2024年12月11日
案件概述
六安市裕安區(qū)人民檢察院以裕檢刑訴（2024）513號起訴書指控被告人高宗連犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。六安市裕安區(qū)人民檢察院指派檢察員徐慶出庭支持公訴，被告人高宗連及其辯護人嚴正祺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2024年6月26日晚9時許，被告人高宗連酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車，從六安市裕安區(qū)單王鄉(xiāng)街道行駛至張集村馬莊路口時，將車停下攔住駕車途經(jīng)此處的趙某，雙方發(fā)生口角，后趙某報警。經(jīng)安徽正源司法鑒定所鑒定，高宗連血液中乙醇含量為168ｍｇ／100ｍＬ,屬醉酒駕駛機動車。經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，高宗連具有限定刑事責(zé)任能力。
公訴機關(guān)提供戶籍信息、到案經(jīng)過等書證，證人趙某、李某證言，被告人高宗連供述和辯解，安徽正源司法鑒定所、安徽高誠司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，勘查筆錄，視聽資料等證據(jù)證明指控事實。被告人高宗連違反交通運輸管理法規(guī),醉酒后在道路上駕駛機動車輛,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定,應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人高宗連構(gòu)成自首，可以從輕處罰；被告人高宗連認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理,建議判處其拘役一個月,并處罰金，適用緩刑。提請依法判處。
被告人高宗連對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議,自愿認罪認罰，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
辯護人嚴正祺辯護意見:對公訴機關(guān)指控被告人高宗連犯危險駕駛罪的罪名和犯罪事實無異議，但同時具有以下法定、酌定減輕或從輕處罰情節(jié):1、高宗連系限定刑事責(zé)任能力的人。2、高宗連的犯罪情節(jié)較輕。3、高宗連系初犯、偶犯。4、高宗連具有自首的法定情節(jié)。5、高宗連具有良好的悔罪表現(xiàn)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年6月26日晚9時許，被告人高宗連酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車，從六安市裕安區(qū)單王鄉(xiāng)街道行駛至張集村馬莊路口時，將其摩托車停放在路邊，攔停途經(jīng)此處的趙某駕駛的汽車，雙方發(fā)生口角，后高宗連又攔停李某駕駛的摩托車，趙某報警，高宗連在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的犯罪事實。經(jīng)安徽正源司法鑒定所鑒定，高宗連血液中乙醇含量為168ｍｇ／100ｍＬ,屬醉酒駕駛機動車。經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，高宗連在案發(fā)時具有限定刑事責(zé)任能力。
上述事實，被告人高宗連在開庭審理過程中無異議，并有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的戶籍信息、到案經(jīng)過等書證，證人趙某、李某證言，被告人高宗連供述和辯解，安徽正源司法鑒定所、安徽高誠司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，勘查筆錄，視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人高宗連違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控罪名成立,依法應(yīng)予懲處。被告人高宗連具有限定刑事責(zé)任能力，可以從輕處罰；被告人高宗連明知他人報警在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，自愿認罪認罰，可以從輕處罰。辯護人提出與上述一致的從輕處罰辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。為保障交通運輸?shù)恼Ｖ刃?維護社會公共安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第十八條第三款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人高宗連犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本
院或者直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長程平
人民陪審員戴廣林
人民陪審員張星宇
二〇二四年十二月十一日
法官助理丁明桂
書記員何亞松
