武某盜竊一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初397號
2024年12月04日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞367號起訴書指控被告人武健犯盜竊罪，于2024年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人武健到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年5月2日21時許，被告人武健伙同錢某（另案處理）來到本市貴池區(qū)××路××道××西側(cè)仙寓山路口公交站處，將被害人方某停放在此處的一輛紫色小刀牌電動車盜走。經(jīng)池州市發(fā)展與改革委員會認定，被盜電瓶車價值人民幣1688元。
被告人武健系公安機關(guān)抓獲到案，到案后能如實供述犯罪事實。
公訴機關(guān)提交了物證電瓶車、尼龍繩，受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書、收條、諒解書、價格認定結(jié)論書等書證，證人錢某的證言，被害人方某的陳述，被告人武健的供述和辯解，辨認、檢查、扣押筆錄及照片，視聽資料等證據(jù)予以證實。
指控認為，被告人武健以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人武健具有坦白情節(jié)。
被告人武健對公訴機關(guān)指控的事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，公安機關(guān)依法扣押被告人持有藍色比德文電瓶車一輛、尼龍繩一根。扣押在案的被盜電瓶車已發(fā)還被害人，且被告人武健已賠償被害人經(jīng)濟損失400元，并取得諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人武健的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人武健具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；被告人武健積極賠償被害人損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人武健犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
二、扣押在案的電瓶車、尼龍繩予以返還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年十二月四日
書記員汪婷婷
裁判附件
附本案適用的法律條文：
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
