高某1刑事一審刑事判決書問題
太和縣人民法院
（2024）皖1222刑初678號
2024年10月31日
案件概述
太和縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]598號起訴書指控被告人高某某犯危險駕駛罪，于2024年9月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太和縣人民檢察院指派檢察員楊坤出庭支持公訴，被告人高某某及其辯護人劉薇梅到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
太和縣人民檢察院指控：
2024年4月6日21時許,被告人高某1酒后駕駛皖Ｋ7××**“五菱”牌銀色小型普通客車,沿道路行駛至太和縣××鎮(zhèn)××道××段時，被太和縣公安局執(zhí)勤民警當場查獲,經(jīng)鑒定,高某1血樣乙醇含量為132.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒駕駛。
針對上述指控，公訴機關當庭舉證了書證、被告人供述和辯解、現(xiàn)場檢查筆錄、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)，認為被告人高某1醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人高某1對指控事實、罪名沒有異議，當庭認罪認罰。其辯護人提出被告人具有自首、自愿認罪認罰等量刑情節(jié)，建議對其從輕處罰，適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2024年4月6日21時許,被告人高某1酒后駕駛皖Ｋ7××**“五菱”牌銀色小型普通客車,沿道路行駛至太和縣××鎮(zhèn)××道××段時，被太和縣公安局執(zhí)勤民警當場查獲,經(jīng)鑒定,高某1血樣乙醇含量為132.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒駕駛。
另查明，被告人高某1因本次酒駕被行政罰款二百元。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、戶籍信息、前科查詢、血液提取筆錄、駕駛證信息查詢、機動車信息、查獲經(jīng)過、歸案經(jīng)過等書證，被告人高某1的供述和辯解，鑒定意見，現(xiàn)場檢查筆錄、視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人高某1醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立。被告人高某1兩年內(nèi)曾因飲酒駕駛機動車受過行政處罰，應從重處罰；到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。關于辯護人提出被告人高某1系自首的辯護意見。經(jīng)查，被告人高某1酒后駕駛機動車被執(zhí)勤民警當場查獲，不具有投案的主動性，不構成自首，對辯護人此節(jié)辯護意見，不予采納。根據(jù)被告人高某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第七十六條、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人高某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。（已繳納）
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鞏羽辰
人民陪審員韓存存
人民陪審員劉鳳俠
二〇二四年十月三十一日
書記員劉晴
