劉某柱、匡某埂刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初294號(hào)
2024年10月29日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕176號(hào)起訴書指控被告人劉某柱、匡某埂犯盜竊罪，向本院提起公訴。
本院于2024年8月2日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指派檢察員孫燕出庭支持公訴。
被告人劉某柱及其辯護(hù)人袁健健、被告人匡某埂及其辯護(hù)人馮葉根均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年10月份,被告人劉某柱駕駛電動(dòng)三輪車,伙同被告人匡某埂,四次趁夜間來到舒城縣××鎮(zhèn)××道雨污水改造工程工地,盜竊工地上的槽鋼,并將槽鋼運(yùn)送到舒城縣××鎮(zhèn)××小區(qū)附近的廢品收購(gòu)站變賣,劉、匡兩人四次盜竊槽鋼共8根,變賣得贓款800余元,匡某埂分得贓款200元。
經(jīng)舒城縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,被盜8根槽鋼價(jià)值為2304元。
2023年10月17日4時(shí)許,被告人劉某柱、匡某埂再次來到該工地盜竊槽鋼時(shí)被現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),匡某埂被現(xiàn)場(chǎng)抓獲,劉某柱駕駛電動(dòng)三輪車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2024年5月16日12時(shí)許,劉某柱在六安市汽車南站被民警抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有舒城縣人民法院刑事判決書等書證，證人柏某的證言，被害人許某的陳述，被告人劉某柱、匡某埂的供述和辯解，舒城縣價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某柱、匡某埂以非法占有為目的，多次共同秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。
被告人劉某柱、匡某埂到案后均如實(shí)供述其罪行,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,均可以從輕處罰;被告人劉某柱、匡某埂認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人劉某柱以盜竊罪判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；對(duì)被告人匡某埂以盜竊罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元，若符合緩刑適用條件的，可以適用緩刑。
被告人劉某柱對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，但認(rèn)為盜竊的槽鋼長(zhǎng)度、重量與價(jià)格認(rèn)定依據(jù)的長(zhǎng)度、重量不符。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某柱犯盜竊罪的罪名不持異議，但價(jià)格認(rèn)定結(jié)論認(rèn)定的槽剛重量明顯高于案涉槽鋼重量。
被告人有如下從輕、減輕情節(jié)：被告人劉某柱系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
建議法庭對(duì)被告人從輕處罰。
被告人匡某埂對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，尊重被告人本人意見，但被告人具有如下從輕、減輕情節(jié)：被告人系自首，從犯，初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
建議法庭對(duì)被告人從輕、減輕處罰或免除處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月份,被告人劉某柱駕駛電動(dòng)三輪車,伙同被告人匡某埂,四次趁夜間來到舒城縣××鎮(zhèn)××道雨污水改造工程工地,盜竊工地上的槽鋼,并將槽鋼運(yùn)送到舒城縣××鎮(zhèn)××小區(qū)附近的廢品收購(gòu)站變賣,劉、匡兩人四次盜竊槽鋼共8根,變賣得贓款800余元,匡某埂分得贓款200元。
經(jīng)舒城縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,18Ａ、3米規(guī)格的槽鋼每根價(jià)值為216元，被盜8根槽鋼價(jià)值為1728元。
2023年10月17日4時(shí)許,被告人劉某柱、匡某埂再次來到該工地盜竊槽鋼時(shí)被現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),匡某埂被現(xiàn)場(chǎng)抓獲,劉某柱駕駛電動(dòng)三輪車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2024年5月16日12時(shí)許,劉某柱在六安市汽車南站被民警抓獲歸案。
另查明，偵查階段，被告人匡某埂退繳違法所得人民幣200元；審理階段，被告人劉某柱退賠被害人損失人民幣1528元。
基于以上事由，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑為建議以盜竊罪判處被告人劉某柱有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；建議以盜竊罪判處被告人匡某埂拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，若符合緩刑適用條件的，可以適用緩刑。
上述事實(shí)由經(jīng)庭審及庭外質(zhì)證、確認(rèn)的舒城縣人民法院刑事判決書等書證，證人柏某的證言，被害人許某的陳述，被告人劉某柱、匡某埂的供述和辯解，舒城縣價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某柱、匡某埂以非法占有為目的，多次共同秘密竊取他人財(cái)物，其行為均構(gòu)成盜竊罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人劉某柱、匡某埂共同犯罪。
被告人匡某埂在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人劉某柱、匡某埂部分犯罪因意志以外的原因未得逞,系未遂,可比照既遂犯從輕處罰。
被告人劉某柱、匡某埂被抓獲到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。
被告人劉某柱、匡某埂已退賠被害人損失，酌情從輕處罰。
被告人劉某柱有盜竊罪前科劣跡，酌情從重處罰。
被告人劉某柱、匡某埂自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
綜上，根據(jù)被告人劉某柱、匡某埂所犯罪行、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第二十三條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第五十二條，五十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某柱犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月16日起至2025年1月15日止。
罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
）
二、被告人匡某埂犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過
本院或直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上
訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)魏萌
人民陪審員石士海
人民陪審員張紅霞
二〇二四年十月二十九日
書記員王曉雪
