審理法院： 遼寧省遼陽市弓長嶺區(qū)人民法院
案 號： （2014）遼弓刑初字第00070號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
遼陽市弓長嶺區(qū)人民檢察院以遼弓檢公刑訴（2014）71號起訴書，指控被告人趙X犯強奸罪，于2014年9月12日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理。遼陽市弓長嶺區(qū)人民檢察院指派檢察員馬玉清出庭支持公訴。被告人趙X及其辯護人田偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
遼陽市弓長嶺區(qū)人民檢察院指控：2013年10月30日夜間，被告人趙X用事先配好的鑰匙未征得被害人李某同意的情況下，進入遼陽市弓長嶺區(qū)陳家社區(qū)二道溝7棟6樓7號被害人李某家中，被告人趙X進入臥室毆打被害人李某，并強行與被害人李某發(fā)生了性關系。
被告人趙X被公安機關抓獲歸案。
公訴機關為上述指控向本院提供了證人王XX、竇XX、董X、高X、金X的證言筆錄；被害人李某的陳述筆錄；書證：案件來源、抓捕經(jīng)過、戶籍證明、情況說明、照片、刑事判決書、釋放證明；現(xiàn)場勘查材料；被告人趙X的供述和辯解。據(jù)此，公訴機關認為：被告人趙X的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，應以強奸罪追究其刑事責任。
被告人趙X對公訴機關的上述指控未提出異議。
一審答辯情況
辯護人的辯護意見是：認定被告人有罪的證據(jù)不充分。被害人李某是自愿與被告人趙X發(fā)生性行為，被告人的行為并不符合強奸罪的構成要件。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年10月30日凌晨，被告人趙X帶二名男子進入遼陽市弓長嶺區(qū)陳家社區(qū)二道溝7棟6樓7號被害人李某家。被告人趙X進入臥室毆打被害人李某，因害怕被繼續(xù)毆打，被害人李某隨即與趙X發(fā)生了性關系。
被告人趙X被公安機關抓獲歸案。
上述事實，有如下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明，本院予以確認：
1、案件來源、抓捕經(jīng)過，證明本案系被害人李某向公安機關報案；2014年3月7日，被告人趙X被公安機關抓獲歸案。
2、戶籍證明，證明被告人趙X的出生日期為19XX年X月XX日。
3、照片，證明被告人趙X打傷被害人李某的情況。
本院認為
4、刑事判決書、釋放證明，證明2007年8月31日，被告人趙X因犯尋釁滋事罪被本溪市平山區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月，2011年10月22日被釋放，系累犯。
5、證人王XX的證言筆錄，證明2013年10月30日早上，被害人李某神色慌張地來到其賣店內(nèi)。李某對王XX說：“借我躲一下，別讓外面的男子進來”。李某給其母親打電話說：“趙X把我家電腦砸壞了”。后被告人趙X進屋把李某拉扯出去，用胳膊扣住李某脖子往車上拽，并伴隨撕扯。在二人撕扯過程中，一名中年婦女曾上前進行勸阻。
6、證人竇XX的證言筆錄，證明2013年10月30日早上，竇XX在樓下遛彎時看到被告人趙X與被害人李某在路邊白色轎車旁撕扯。竇XX上前勸阻并把李某拉到自己身邊，勸說后趙X等二人和李某各自離開現(xiàn)場。
7、證人董X的證言筆錄，證明董X系被告人趙X的朋友。被告人趙X與被害人李某曾是男女朋友關系，但案發(fā)時已分手。2013年10月30日，董X、高X和被告人趙X一同到李某住處，趙X開門后進入臥室，董X和高X在客廳坐著。董X聽到臥室有廝打聲音，隱約聽到說話聲但聽不清內(nèi)容，隨后董X與高X離開李某家。早上七點左右，董X到李某家樓下接趙X，看到趙X在打李某，還拿了把刀，旁邊有個老太太在勸架。后李某進了璽隆酒店，董X、趙X就離開了現(xiàn)場。
8、證人高X的證言筆錄，證明高X系被告人趙X的朋友。2013年10月30日，高X、董X和被告人趙X一同到李某住處，趙X開門后進入臥室。高X聽到趙X和李某爭吵的聲音，從臥室門外看到趙X與李某躺在床上。隨后高X與董X離開了李某的住處。
9、被害人李某的陳述筆錄，證明李某與被告人趙X曾是男女朋友關系，但案發(fā)時已分手。2013年10月30日凌晨，趙X帶兩名男子進入其住處。趙X進入臥室后向李某索要錢財并毆打李某，用隨身攜帶的尖刀將李某家電腦砸壞。李某害怕被繼續(xù)毆打，遂與趙X發(fā)生了性行為。后趙X要求李某跟他走，到達一樓時李某躲進王程洋家的店鋪并給其母親打電話讓其報警。趙X發(fā)現(xiàn)后搶走手機并將李某拽出店鋪。一中年婦女曾為二人拉架，后李某跑到璽隆酒店監(jiān)控區(qū)，趙X才離開。
10、諒解書，證明被害人李某對被告人趙X表示諒解，請求司法機關對其從輕處罰。
11、勘驗筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場被害人李某家的情況。
12、被告人趙X的供述和辯解，證明李某曾是被告人趙X的女朋友，案發(fā)時二人已分手。2013年10月30日，趙X同董X、高X來到李某住處。趙X進入臥室后詢問李某去旅館開房間的事。趙X發(fā)現(xiàn)李某手機上有與別的男子發(fā)的曖昧短信，就用褲帶抽打李某，后二人發(fā)生性行為。早上趙X與李某離開住處時發(fā)現(xiàn)李某正在賣店內(nèi)給其母親打電話，遂上前將李某拽出并撕扯至董X的轎車旁邊，一中年婦女上前勸架，后李某跑到璽隆酒店，趙X就離開了。
本院認為，被告人趙X無視國家法律，違背婦女意志，使用暴力、脅迫等手段，強行與婦女發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪，依法應予懲處。遼陽市弓長嶺區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。對被告人的辯護人提出的被告人趙X不符合強奸罪構成要件的辯護意見，綜合全案證據(jù)，被告人的暴力行為導致被害人不敢反抗，證據(jù)已形成完整的證明體系，被告人趙X的行為符合強奸罪的構成要件，故對該辯護意見不予采信。被告人趙X曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑法執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應從重處罰。鑒于被告人趙X在庭審中自愿認罪，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰，對辯護人提出的相應辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人趙X犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省遼陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長王學峰
代理審判員任嘉琦
人民陪審員單春燕
裁判日期
二〇一四年十一月五日
書記員
代理書記員高迪
