劉某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初249號
2024年07月23日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕115號起訴書指控被告人劉某為犯盜竊罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員孫燕出庭支持公訴，被告人劉某為及其辯護人胡麗麗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2022年12月31日1時許，被告人劉某1伙同梁某生（已判決）在舒城縣××鎮(zhèn)××期工地內，將工地上的電纜線剪斷并搬運至圍墻外，并將盜取的電纜線裝入轎車后備箱。此時，某大物業(yè)公司保安巡邏至此，發(fā)現了梁、劉兩人的作案行為，梁、劉兩人遂駕車逃離現場，部分被盜電纜線遺留在現場。2023年3月23日，經舒城縣價格認證中心鑒定，被盜的電纜線每米單價為137.4元人民幣。經舒城縣公安局偵查試驗，被盜電纜線總長約101.28米，價值13900余元。
公訴機關當庭出示了戶籍證明等書證，證人栗某沖等人的證言，被害人汪某強的陳述，被告人劉某1的供述和辯解，舒城縣價格認證中心價格認定結論書等鑒定意見，舒城縣公安局制作的勘驗、辨認、偵查試驗筆錄等用以證明其指控的犯罪事實。
公訴機關認為，被告人劉某1以非法占有為目的，采用破壞性手段秘密竊取他人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人劉某1到案后，能如實供述自己的罪行，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人劉某1自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議以盜竊罪判處被告人劉某1有期徒刑十個月，并處罰金10000元，符合緩刑條件可以適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明：2022年12月31日1時許，被告人劉某1伙同梁某生（已判刑）在舒城縣××鎮(zhèn)××期工地內，將工地上的電纜線剪斷后搬運至圍墻外，并將盜取的電纜線裝入轎車后備箱。此時，某大物業(yè)公司保安巡邏至此，發(fā)現了梁、劉兩人的作案行為，梁、劉兩人遂駕車逃離現場，部分被盜電纜線遺留在現場。2023年3月23日，經舒城縣價格認證中心鑒定，被盜的電纜線每米單價為137.4元人民幣。經舒城縣公安局偵查試驗，被盜電纜線總長約101.28米，價值13900余元。
另查明：被告人劉某1案發(fā)后經書面?zhèn)鲉镜桨福鐚嵐┦隽朔缸锸聦?。審查起訴階段，被告人劉某1自愿認罪認罰，經漣源市社區(qū)矯正管理局評估符合社區(qū)矯正條件。審理階段，被告人劉某1主動繳納13900元賠償受害單位合肥某安光伏發(fā)電有限公司，預繳罰金10000元。
上述事實，被告人劉某1在開庭時沒有異議，且有經過庭審舉證質證的案件來源、到案經過、戶籍證明等書證，同案人梁承生的供述，證人付某華、栗某沖等人的證言，被害人汪某強的陳述，被告人劉某1的供述和辯解，舒城縣價格認證中心價格認定結論書等鑒定意見，舒城縣公安局制作的勘驗、辨認、偵查試驗筆錄等證據相互印證，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人劉某1以非法占有為目的，采用破壞性手段秘密竊取他人財物，數額較大，其行為構成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某1自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人劉某1到案后如實供述了犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人劉某1采用破壞性手段實施盜竊，酌情從重處罰。被告人劉某1積極賠償被害單位的損失，有悔罪表現，酌情從輕處罰。綜上，本院對被告人劉某1依法予以從輕處罰，結合社區(qū)矯正評估，可適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四
條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人劉某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已經繳納。）
二、責令被告人劉某1于判決生效之日起五日內賠償被害單位合肥國安光伏發(fā)電有限公司財產損失一萬三千九百元（已履行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長余梅
人民陪審員薛先柱
人民陪審員汪迎飛
二〇二四年七月二十三日
書記員盛雅婷
