胡某1刑事一審刑事判決書
霍邱縣人民法院
（2024）皖1522刑初262號(hào)
2024年07月11日
案件概述
霍邱縣人民檢察院以邱檢刑訴〔2024〕216號(hào)起訴書指控被告人胡某犯詐騙罪，于2024年6月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2024年7月8日公開開庭審理了本案。霍邱縣人民檢察院指派檢察員汪枝麗出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人尹鵬程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
霍邱縣人民檢察院指控：
1.2024年3月3日,被告人胡某1以進(jìn)購生豬需要先行支付貨款為由騙取王某16萬元,后將其用于網(wǎng)絡(luò)賭博。
2.2024年3月4日,被告人胡某1為賭博翻本,再次以支付貨款為由,騙取王某8萬元,后將其用于網(wǎng)絡(luò)賭博。
一審法院查明
另查明:2024年3月15日,被告人胡某1到霍邱縣公安局石店派出所主動(dòng)投案。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)其指控的事實(shí)，當(dāng)庭宣讀和展示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人胡某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理，建議判處有期徒刑五年六個(gè)月至六年，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人胡某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的事實(shí)及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控胡某1犯詐騙罪的事實(shí)及定性均無異議，認(rèn)為胡某1具有以下法定、酌定從輕或減輕處罰情節(jié)：1.被告人主動(dòng)到霍邱縣公安局石店派出所投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首；2.胡某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在公訴機(jī)關(guān)自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，其悔罪態(tài)度好；3.胡某1對(duì)法律認(rèn)識(shí)不足，法律意識(shí)薄弱。綜上，胡某1的行為雖然觸犯了我國(guó)刑法規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，但其具有多種法定、酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法庭本著懲罰為輔、教育為主的目的，對(duì)其從輕或減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
1.2024年3月3日,被告人胡某1以進(jìn)購生豬需要先行支付貨款為由騙取王某16萬元,后將該款用于網(wǎng)絡(luò)賭博。
2.2024年3月4日,被告人胡某1為賭博翻本,再次以支付貨款為由,騙取王某8萬元,后將該款用于網(wǎng)絡(luò)賭博。
另查明:1.2024年3月15日,胡某1到霍邱縣公安局石店派出所投案，如實(shí)供述了其主要犯罪事實(shí)；2.胡某1曾因犯詐騙罪，于2019年12月26日被某人民法院5判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元，于2023年4月5日刑滿釋放。3.2024年5月29日，胡某1在公訴機(jī)關(guān)自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；4.胡某1在羈押期間表現(xiàn)良好。
上述事實(shí)，被告人胡某1在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的書證受案登記表、立案決定書、立案告知書、拘留證、拘留通知書、變更羈押期限通知書、批準(zhǔn)逮捕決定書、逮捕證、逮捕通知書、移送審查起訴告知書、李某農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)、胡某1農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)、王某農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)、胡某1與王某聊天記錄、胡某1與朱某聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬記錄、朱某與李某聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬記錄、刑事判決書、釋放證明、到案經(jīng)過、戶籍資料、看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，證人朱某、邵某、張某、胡某1、余某證言，被害人王某陳述，被告人胡某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人胡某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰。胡某1為了賭博而詐騙，酌情予以從重處罰。胡某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。胡某1羈押期間表現(xiàn)良好，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有上述從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某1犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月15日起至2029年9月14日止；罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人胡某1退賠被害人王某損失二十四萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)李偉
人民陪審員劉紅賢
人民陪審員閔長(zhǎng)娟
二〇二四年七月十一日
法官助理耿彤越
書記員曾瑞
