余某刑事一審刑事判決書(shū)
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初112號(hào)
2024年06月17日
指控事實(shí)
2024年4月7日20時(shí)46分許，被告人余某酒后駕駛皖ＨＹ××**號(hào)小型客車，行駛至太湖縣××鎮(zhèn)××路葉家花屋附近路段時(shí)，與迎面徐某駕駛的皖Ｈ1××**號(hào)小型汽車發(fā)生擦碰，造成兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后徐某報(bào)警，余某明知他人報(bào)警仍在原地等候。
太湖縣公安局交通管理大隊(duì)民警接警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)余某、徐某進(jìn)行呼氣式酒精含量檢測(cè)，結(jié)果余某為257ｍｇ／100ｍｌ，徐某為0ｍｇ／100ｍｌ。
次日，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，余某靜脈血樣中乙醇含量為242.74ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。2024年4月16日，經(jīng)太湖縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，余某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
2024年5月27日，余某與徐某達(dá)成賠償協(xié)議并履行。指控
罪名
危險(xiǎn)駕駛罪
量刑
建議
判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元。被告人
意見(jiàn)
被告人余某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。判決理由
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。被告人余某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控成立。
被告人余某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理;其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),系自首,可以從輕或者減輕處罰;其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任,且酒精含量為242.74mg/100ml，應(yīng)當(dāng)從重處罰且不適用緩刑。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》第十條第（一）項(xiàng)、第十四條第（五）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條。判決結(jié)果
一審裁判結(jié)果
被告人余某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日,并處罰金人民幣五千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，先行羈押4日折抵刑期4日，即自2024年6月17日起至2024年8月27日止。
罰金已繳納。
）
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員趙柏武
審判人員
二〇二四年六月十七日
法官助理葉青枝
書(shū)記員董鑫
