王某某盜竊罪一審判決書
淮南市田家庵區(qū)人民法院
（2024）皖0403刑初210號
2024年06月17日
案件概述
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以田檢刑訴〔2024〕153號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，于2024年6月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；茨鲜刑锛意謪^(qū)人民檢察院指派檢察員趙勝男出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人劉恒、孫麗君（實習）到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控：2024年2月12日22時許,被告人王某1酒后發(fā)現(xiàn)被害人張某停放其家門口的金杯面包車未上鎖,遂從后備箱盜竊成盒裝全新老年手機85部、作業(yè)幫學習機6部、4部電話手表（11部充客Ａ14Ｇ型號數(shù)字移動電話機、3部充客Ａ34Ｇ型號數(shù)字移動電話機、23部星虹Ｖ84Ｇ型號數(shù)字移動電話機、40部金德力Ｇ2-Ｓ78型號數(shù)字移動電話機、8部金德力Ｓ73天成型號數(shù)字移動電話機、1部小尋Ａ9型號兒童電話手表、1部小尋Ｐ3型號兒童電話手表、6部作業(yè)幫Ｔ20Ｐｒｏ8＋256Ｇ型號學習機、2部小尋Ｚ71000毫安版兒童電話手表）。2024年2月13日7時許,被告人王某1將盜竊來的85部全新手機、2部電話手表,以每部7元錢的價格賣給廢品回收人盛某（另案處理）,連同67部舊款手機賣給盛某（另案處理）,一共獲利1160元。剩余的6部作業(yè)幫學習機、2部電話手表被王某1裝箱藏于被害人張某家附近一鐵門后面,王某1尚未來得及轉移上述成箱贓物時即被被害人張某找回。經(jīng)淮南市價格認證中心認定,被盜的77部盒裝全新老年手機、6部作業(yè)幫學習機、4部兒童電話手表價值人民幣19516元,8部金德力天成Ｓ73型號老年手機價值人民幣896元,共計人民幣20412元。
案發(fā)后,廢品回收人盛某（另案處理）已向公安機關歸還自被告人王某1處收購的152部新、舊手機、2部電話手表。
被告人王某1于2024年2月18日被公安機會抓獲歸案。
被告人王某1非法獲利609元,未退繳違法所得。
針對上述指控的犯罪事實，公訴機關提供了1、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、情況說明、拘留證、逮捕證、檢查證、檢查筆錄、檢查照片、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、鑒定聘請書、鑒定意見通知書、涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄、處罰決定書、戶籍信息、報案材料、監(jiān)控截圖等書證、證據(jù)保全決定書及清單、接受證據(jù)材料清單、發(fā)還清單、諒解書等;2、證人盛某的證言;3、被害人張某的陳述;4、被告人王某1的供述和辯解;5、檢查筆錄、辨認筆錄、電子數(shù)據(jù)提取筆錄等;6、由淮南市價格認證中心出具的淮價認定【2024】56號價格認定結論書、【2024】141號價格認定結論書;7、視聽資料光盤壹張。
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院認為，被告人王某1以非法占有為目的,盜竊他人財物,價378值20412元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條第一款之規(guī)定,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人王某1能如實供述自己罪行,系坦白,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以依法從輕處罰。建議以盜竊罪判處被告人王某1有期徒刑十個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。
被告人王某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰。
辯護人提出的辯護意見是：一、王某1真誠悔罪，自愿認罪認罰，且被盜財物已經(jīng)追回，被害人的損失得到了挽回。二、已經(jīng)退賠退贓，取得了被害人的諒解書，自愿繳納罰金。三、王某1系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)。綜上，辯護人建議對被告人王某1從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)依法審理查明：2024年2月12日22時許,被告人王某1酒后發(fā)現(xiàn)被害人張某停放其家門口的金杯面包車未上鎖,遂從后備箱盜竊成盒裝全新老年手機85部、作業(yè)幫學習機6部、4部電話手表（11部充客Ａ14Ｇ型號數(shù)字移動電話機、3部充客Ａ34Ｇ型號數(shù)字移動電話機、23部星虹Ｖ84Ｇ型號數(shù)字移動電話機、40部金德力Ｇ2-Ｓ78型號數(shù)字移動電話機、8部金德力Ｓ73天成型號數(shù)字移動電話機、1部小尋Ａ9型號兒童電話手表、1部小尋Ｐ3型號兒童電話手表、6部作業(yè)幫Ｔ20Ｐｒｏ8＋256Ｇ型號學習機、2部小尋Ｚ71000毫安版兒童電話手表）。2024年2月13日7時許,被告人王某1將盜竊來的85部全新手機、2部電話手表,以每部7元錢的價格賣給廢品回收人盛某（另案處理）,連同67部舊款手機賣給盛某（另案處理）,一共獲利1160元。剩余的6部作業(yè)幫學習機、2部電話手表被王某1裝箱藏于被害人張某家附近一鐵門后面,王某1尚未來得及轉移上述成箱贓物時即被被害人張某找回。經(jīng)淮南市價格認證中心認定,被盜的77部盒裝全新老年手機、6部作業(yè)幫學習機、4部兒童電話手表價值人民幣19516元,8部金德力天成Ｓ73型號老年手機價值人民幣896元,共計人民幣20412元。
案發(fā)后,廢品回收人盛某（另案處理）已向公安機關歸還自被告人王某1處收購的152部新、舊手機、2部電話手表。
被告人王某1于2024年2月18日被公安機會抓獲歸案。
被告人王某1非法獲利609元,在法院審理期間已全部退繳。
在本院審理期間，被告人王某1家屬已賠償被害人損失，并取得諒解。
上述事實，被告人王某1在法庭審理中亦無異議，且有被告人王某1在公安機關的供述，被害人張某的陳述，證人盛某的證言，淮南市價格認證中心出具的淮價認定【2024】56號價格認定結論書、【2024】141號價格認定結論書，檢查筆錄、檢查照片，辨認筆錄，電子數(shù)據(jù)提取筆錄，視聽資料，監(jiān)控截圖，處罰決定書，發(fā)還清單、諒解書，證據(jù)保全決定書及清單，受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、情況說明、戶籍信息等證據(jù)材料。
一審法院認為
本院認為：被告人王某1以非法占有為目的,盜竊他人財物,價值20412元,數(shù)額較大,其行為已構成盜竊罪，對公訴機關指控的犯罪事實及罪名，本院予以確認。被告人王某1能如實供述自己罪行,系坦白,可以依法從輕處罰。案發(fā)后被盜物品已追回發(fā)還被害人，在本院審理期間被告人王某1的家屬退賠全部的違法所得，賠償被害人的損失并取得諒解，依法可從輕處罰，對辯護人就此提出的辯護意見予以采納。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第六十四條，第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月19日起至2024年12月18日止。罰金已繳納。）
二、對被告人王某1的違法所得人民幣六百零九元依法予以追繳。（已退繳至本院）
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份。
審判人員
審判長軒毅
人民陪審員鄧紅
人民陪審員王體化
二〇二四年六月十七日
書記員王玲玲
