侯某某危險駕駛罪一審判決書
淮北市相山區(qū)人民法院
（2024）皖0603刑初319號
2024年06月07日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2024）257號起訴書指控被告人侯某某犯危險駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年5月24日立案，并依法組成合議庭，于2024年6月7日公開開庭審理了本案，淮北市相山區(qū)人民檢察院指派檢察員陶麗、檢察官助理李晶晶出庭支持公訴，被告人侯某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
淮北市相山區(qū)人民檢察院指控：2023年7月2日21時48分許,被告人侯某1飲酒駕駛車牌號為皖ＦＶ××**小型普通客車,沿淮北市相山區(qū)鳳凰山路由南向北行駛至鳳凰山路036號路燈前（渠溝新村前路段）時,與由北向南行駛顏某駕駛的皖ＦＨ××**號轎車相撞，造成兩車受損的道路交通事故。經鑒定,侯某1血液中乙醇含量為280ｍｇ／100ｍｌ,已達到醉酒駕駛標準。經認定,侯某1負本起事故的全部責任，顏某無責任。
公訴機關當庭宣讀、出示了戶籍信息、犯罪嫌疑人員前科情況核實證明，受案登記表、接警單，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，行政強制措施憑證、返還物品憑證，駕駛人、機動車信息查詢結果單，駕駛證、行駛證復印件，當事人血樣提取登記表及照片，人體尿樣XX檢測報告，道路交通事故認定書，司法鑒定意見書及鑒定意見通知書，行政處罰決定書及告知筆錄，歸案經過，視聽資料，被害人顏某的陳述，被告人侯某1的供述和辯解等證據。公訴機關認為，被告人侯某1違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車輛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人侯某1對起訴書指控的事實和罪名無異議，表示認罪認罰。侯某1向本院提交了諒解書。
一審法院查明
經審理查明：2023年7月2日21時48分許,被告人侯某1飲酒駕駛皖ＦＶ××**號小型普通客車沿淮北市相山區(qū)鳳凰山路由南向北行至鳳凰山路036號路燈前（渠溝新村前路段）時,碰撞到由北向南行至此處的皖ＦＨ××**號小型轎車，造成兩車受損的道路交通事故。經道路交通事故處理部門認定，被告人侯某1承擔事故的全部責任。經安徽至正司法鑒定中心鑒定，被告人侯某1血液中乙醇含量為280毫克／100毫升，已達醉酒駕駛標準。
另，皖ＦＨ××**號小型轎車登記所有人為劉文干，被告人侯某1持Ｃ1駕駛證?；幢笔蠿X局交通警察支隊于2023年7月31日對侯某1作出吊銷機動車駕駛證、五年內不得重新取得機動車駕駛證的行政處罰。案件審理期間，侯某1賠償了劉文干的經濟損失，劉文干對侯某1的行為表示諒解。
上述事實，有經庭審舉證、質證的戶籍信息、犯罪嫌疑人員前科情況核實證明，受案登記表、接警單，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，行政強制措施憑證、返還物品憑證，駕駛人、機動車信息查詢結果單，駕駛證、行駛證復印件，當事人血樣提取登記表及照片，人體尿樣XX檢測報告，道路交通事故認定書，司法鑒定意見書及鑒定意見通知書，行政處罰決定書及告知筆錄，歸案經過，諒解書，視聽資料，被害人顏某的陳述，被告人侯某1的供述和辯解等證據予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人侯某1違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在公共交通道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，應依法懲處。公訴機關指控罪名成立，依法予以支持。被告人侯某1醉酒后駕駛機動車上道路行駛，造成交通事故且負事故全部責任，予以從重處罰。侯某1到案后能如實供述主要犯罪事實，庭審中自愿認罪認罰；且其賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人侯某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月十五日，并處罰金人民幣五千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于判決生效之日一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王芳
審判員董敬敬
人民陪審員周成俊
二〇二四年六月七日
書記員陳晨
