羅某1刑事一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初112號
2024年06月07日
案件概述
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴[2024]106號起訴書指控被告人羅某某犯盜竊罪,于2024年4月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察官章志強出庭支持公訴，被告人羅某某及其辯護人李金明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：2024年3月19日1時許,被告人羅某1行至銅陵市銅官區(qū)楊東小區(qū)東方土菜館門口,采用拉車門的方式拉開被害人佘某停放在路邊的皖ＧＫ××**轎車主駕駛車門,進入駕駛座后,打開手電筒翻找車內(nèi)財物,將副駕駛工具箱中錢包內(nèi)的2500元人民幣盜走后離開。
案發(fā)后,偵查機關(guān)從被告人羅某1處扣押的贓款650元已退還被害人佘某。
被告人羅某1對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)。辯護人對起訴書指控的事實和罪名不持異議，同意公訴機關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實，與公訴機關(guān)的指控一致。
上述事實，被告人羅某1在庭審過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、發(fā)還物品清單、刑事判決書等書證；被害人佘某的陳述；被告人羅某1的供述與辯解；搜查、指認筆錄；視聽資料光盤一張；物證手電筒一個等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人羅某1秘密竊取他人財產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚、罪名成立。其在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯,依法從重處罰；到案后如實供述,系坦白，依法從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人羅某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,先行羈押79日折抵刑期79日；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、責(zé)令被告人羅某1退賠被害人佘某人民幣一千八百五十元；作案工具手電筒一個予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長汪晴霞
人民陪審員瞿大寨
人民陪審員鄭滿平
二〇二四年六月七日
書記員潘頡
