梅某刑事一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初140號
2024年05月31日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴[2024]132號起訴書指控被告人梅某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2024年5月9日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員徐禮慶出庭支持公訴。被告人梅某某及其指定辯護人查昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：2023年7月，被告人梅某某在廣東省惠州市認識“捏古”（音），被告知提供可以轉賬的信用卡就能賺錢。梅某某為了牟取非法利益，明知對方可能利用其信用卡實施信息網絡犯罪，于9月下旬分別注冊天津濱海農村商業(yè)銀行信用卡（尾號6214）、北京銀行信用卡（尾號5474）用于接收轉賬，在天津市按照“捏古”的指示轉賬到指定賬戶。自2023年9月29日至10月8日期間，其名下北京銀行信用卡入賬至少20.3萬余元，經查證涉詐騙資金12.7萬余元；天津濱海農商信用卡入賬至少140.5萬余元，經查證涉詐騙資金34萬余元（其中包括銅陵地區(qū)被害人余某被詐騙資金25萬余元）。梅某某留下犯罪所得，余款盡通過轉賬方式支付結算，由此獲取非法利益6000元。2023年11月10日，被告人梅某某在廣東省博羅縣被抓獲，其到案后如實供述犯罪事實，并退還被害人余某3萬元，獲得其諒解。公訴機關向法庭提交了立案決定書、到案經過等書證，被害人余某、馬某等人的陳述，被告人梅某某的供述與辯解等證據，據此認為被告人梅某某構成幫助信息網絡犯罪活動罪，有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，建議判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣八千元。
被告人梅某某對起訴書指控無異議，認罪認罰且簽字具結。其指定辯護人認為公訴機關量刑建議適當，建議采納。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與起訴書一致。
一審法院認為
本院認為，被告人梅某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人梅某某能如實供述犯罪事實，是坦白，依法從輕處罰。自愿認罪認罰，依法從寬處理。根據被告人梅某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法宣告緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。根據《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人梅某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效后五日內一次性繳納至本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馬駿
審判員王婧
人民陪審員薛衛(wèi)平
二〇二四年五月三十一日
法官助理王艷
書記員查君飛
