陳某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院
（2024）皖1204刑初211號(hào)
2024年05月22日案
案件概述
阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院以泉檢刑訴[2024]181號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月20日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指派檢察員王亞出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年11月7日中午，被告人陳某1與寧光營(yíng)、寧東在位于阜陽(yáng)市潁泉區(qū)××道旁的鄉(xiāng)村飯店吃飯時(shí)飲酒，后于14時(shí)許駕駛其所有的號(hào)牌為皖Ｋ××**汽車(chē)，行駛至阜陽(yáng)市潁泉區(qū)105國(guó)道大寧村天堂居公墓路段時(shí)，被查緝民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽明德司法鑒定中心鑒定，案發(fā)時(shí)被告人陳某1體內(nèi)血液酒精含量為181.0ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜合考慮其犯罪情節(jié)，建議對(duì)其量刑為拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
被告人陳某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及提出的量刑建議均無(wú)異議，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，且同意適用速裁程序?qū)徖肀景?，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某1犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人陳某1被查獲到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處理。根據(jù)被告人陳某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)，第四十二條，第五十二條，第六十一條，第六十二條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣六千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張文峰
二〇二四年五月二十二日
書(shū)記員李雪劍
