張某1危險駕駛一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初393號
2024年05月21日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕305號起訴書指控被告人張某龍涉嫌犯危險駕駛罪，于2024年5月13日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官趙勇出庭支持公訴，被告人張某龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年12月14日0時15分左右，被告人張某1飲酒后駕駛皖ＡＲ××**號小型普通客車，沿合肥市包河區(qū)××路由東向西行駛至××路交口東側(cè)100米附近時，遇李生財駕駛的皖ＡＤＴ××**號小型轎車同向行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損。張某1在事故現(xiàn)場歸案。隨后提取張某1血液樣本送安徽龍圖司法鑒定中心進行檢驗鑒定，經(jīng)鑒定，張某1血液中乙醇含量為123.5ｍｇ／100ｍＬ,屬于醉酒狀態(tài)。
經(jīng)交警部門認定,張某1承擔此次事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，張某1與李生財達成和解，取得諒解。
一審法院查明
另查明，事故發(fā)生后，張某1明知他人報警，而在現(xiàn)場等候，后隨公安民警歸案。
上述事實，被告人張某1在開庭審理過程中亦無異議，并有查獲經(jīng)過、機動車信息查詢、駕駛?cè)诵畔⒉樵儭⒊檠曨l，司法鑒定意見書，事故認定書，諒解書，被告人供述，證人證言，以及公安機關(guān)出具的歸案經(jīng)過證明材料、戶籍材料等證據(jù)證實，足以認定。
認定上述事實的證據(jù)有：查獲經(jīng)過、機動車信息查詢、駕駛?cè)诵畔⒉樵儭⒊檠曨l，司法鑒定意見書，事故認定書，諒解書，被告人供述，證人證言，以及公安機關(guān)出具的歸案經(jīng)過證明材料、戶籍材料等證據(jù)證實。建議對被告人張某1判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元。
上述事實，被告人張某1在開庭審理過程中亦無異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人張某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。張某1案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，并如實供述，系自首，且自愿認罪認罰，均可從輕從寬處罰。張某1醉酒駕駛機動車發(fā)生事故并負事故全部責(zé)任，依法應(yīng)予從重處罰。張某1案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案被告人張某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，以及其認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定予以其相應(yīng)的處罰，并適用緩刑。公訴機關(guān)建議量刑適當，本院予以采納。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元。（已繳納）
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王俊
二〇二四年五月二十一日
書記員楊潔
