仵某某盜竊罪一審判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初442號
2024年05月20日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴﹝2024﹞260號起訴書指控被告人仵某某犯盜竊罪，于2024年5月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年5月20日公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員徐濤出庭支持公訴，被告人仵某某及其辯護人朱秋雨到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，1、2023年9月25日凌晨,被告人仵某1在桐花路與藥王大道交叉口一工地圍擋內(nèi)將朱某的1000公斤鋼筋盜走，經(jīng)亳州市譙城區(qū)價格認證中心鑒定:該1000公斤鋼筋價值3600元。
2、2023年9月29日凌晨,被告人仵某1在張良路與章藥路交叉口附近金地建工工地門口.將鄒某的40根粗鋼管和40根細鋼管盜走,經(jīng)亳州市譙城區(qū)價格認證中心鑒定:40根粗鋼管價值3610元、40根細鋼管價值1011元。
3、2023年9月份的一天,被告人仵某1在宋湯河“蜀中藥業(yè)”河西側(cè)工地上,將趙某的30根鋼管盜走,經(jīng)亳州市譙城區(qū)價格認證中心鑒定:該30根鋼管價值758元。
被告人仵某1已包賠被害人朱某、鄒某、趙某的損失并取得被害人的諒解。
公訴機關(guān)提交了書證；證人證言；被害人陳述；被告人供述和辯解；勘驗、搜查、辨認等筆錄等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人仵某1多次盜竊他人財物,數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。仵某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。并提出對被告人仵某1犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議。
被告人仵某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見為其具有坦白、退賠被害人損失并取得諒解，愿意認罪認罰，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的相一致。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的立案材料、入所健康檢查表、刑事強制措施手續(xù)、認罪認罰具結(jié)書及量刑建議、戶籍信息、前科證明、歸案經(jīng)過、調(diào)查評估意見書、扣押決定書及清單、發(fā)還清單、價格認定結(jié)論書、轉(zhuǎn)賬記錄、收條及諒解書等書證，被害人陳述，證人證言，被告人仵某1供述，現(xiàn)場勘驗、辨認筆錄等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人仵某1多次盜竊他人財物,數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。鑒于被告人仵某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，賠償被害人全部損失并取得諒解，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。對辯護人提出的與之相同的辯護意見，本院予以采納。另經(jīng)社區(qū)影響評估，其符合社區(qū)矯正條件。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條,判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人仵某1犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣三千元。（已繳納）
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、扣押在案的物品由扣押機關(guān)依法予以處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李拼
二〇二四年五月二十日
書記員孔晟涵
