胡某刑事一審刑事判決書(shū)
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初135號(hào)
2024年05月14日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞115號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯盜竊罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控，2023年11月至2024年1月期間，被告人胡某通過(guò)投毒方式，多次盜竊他人家養(yǎng)狗。
1.2023年11月14日上午，被告人胡某駕駛?cè)嗆噥?lái)到本市貴池區(qū)××街道××村，將被害人章某1家養(yǎng)的一條白色豐山犬毒倒后偷走。
2.2023年12月22日下午，被告人胡某駕駛電動(dòng)三輪車來(lái)到本市貴池區(qū)××街道××村，先后給被害人鮑某家養(yǎng)的一條黑狗和被害人鄒某家養(yǎng)的一條黑狗喂下含毒藥的骨頭，兩條黑狗中毒后跑回家中死亡，被告人胡某欲離開(kāi)建華村，被人發(fā)現(xiàn)攔停車輛。
3.2024年1月9日下午，被告人胡某駕駛?cè)嗆噥?lái)到本市貴池區(qū)××街道××社區(qū)，將被害人章某2家養(yǎng)的一條黑狗毒倒后盜走。
被告人胡某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，賠償被害人章某1經(jīng)濟(jì)損失1000元、被害人章某2經(jīng)濟(jì)損失300元、被害人鮑某經(jīng)濟(jì)損失600元、被害人鄒某經(jīng)濟(jì)損失600元，并取得上述被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢記錄、行政處罰決定書(shū)、諒解書(shū)等書(shū)證，證人章某3的證言，被害人章某1、鮑某、鄒某、章某2的陳述，被告人胡某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄及照片，視聽(tīng)資料等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。其具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人胡某判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，如積極繳納罰金，則可適用緩刑。
被告人胡某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人胡某具有自首情節(jié)，予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理；其積極賠償被害人損失并繳納罰金，酌情予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陶林
人民陪審員胡翠玲
人民陪審員潘曉京
二〇二四年五月十四日
書(shū)記員汪婷婷
