趙某某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初50號
2024年05月06日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕31號起訴書指控被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月5日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年4月18日公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員李娟出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人劉景忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年10月24日,被告人趙某1因需要辦理網(wǎng)絡(luò)貸款,添加了昵稱為“金服快捷”的微信?！敖鸱旖荨备嬷湫枰峁┍救算y行卡用于包裝貸款的資金流水,并約定在哈爾濱市建行群力支行見面。次日上午10時(shí)許,趙某1攜帶名下尾號為2129的建行卡前往指定地點(diǎn)。當(dāng)日下午14時(shí)許,“金服快捷”安排的一名男子到該支行門口與趙某1會(huì)面,趙某1將自己的建行卡提供給對方檢測賬戶是否正常。檢測后,該建行卡收到陌生賬戶轉(zhuǎn)進(jìn)的20萬元（系屯溪受害人胡某被詐騙款）。男子讓趙某1將20萬元取出,但不讓趙某1帶手機(jī)進(jìn)入銀行,后趙某1取出15萬元現(xiàn)金交給男子。趙某1見該男子未數(shù)就將錢放進(jìn)口袋,且不愿跟隨其進(jìn)入銀行取出剩下的5萬元,其意識到錢款可能系違法犯罪贓款,仍繼續(xù)在哈爾濱市建行河松支行柜面取出5萬元交給該男子。
一審法院查明
另查明,2023年10月初,趙某1在網(wǎng)上咨詢辦理貸款事宜時(shí),將自己的農(nóng)行卡及口盾寄給他人,后該銀行卡先后被宿遷市公安局、沈陽市公安局沈北分局以涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙資金進(jìn)入被凍結(jié)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示如下證據(jù)：戶籍信息、到案經(jīng)過、臨時(shí)羈押證明、銀行交易明細(xì)、取款憑據(jù)等書證;被害人胡某的陳述;被告人趙某1的供述與辯解;電子數(shù)據(jù)提取筆錄;視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人趙某1明知可能系網(wǎng)絡(luò)犯罪贓款,仍予以轉(zhuǎn)移、取現(xiàn),其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人趙某1對指控的犯罪事實(shí)、罪名有異議，認(rèn)為其無罪。
辯護(hù)人劉景忠提出的辯護(hù)意見是：首先，《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條明確規(guī)定：認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪以上游犯罪事實(shí)成立為前提。上游犯罪尚未依法裁判但查證屬實(shí)的，不影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的認(rèn)定。本案偵查、檢察機(jī)關(guān)沒有對上游的行為進(jìn)行立案，也沒有對其做出犯罪的事實(shí)認(rèn)定。既然上游的行為沒有被認(rèn)為犯罪事實(shí)成立，本案被告的行為也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪。其次，法律明知對其進(jìn)行了明確解釋：“明知”應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人的認(rèn)知能力、接觸他人犯罪所得及其收益的情況，犯罪所得及其收益的種類、數(shù)額、犯罪所得及收益的轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)移方式，以及被告人的供述等主觀因素進(jìn)行認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有證據(jù)證明確實(shí)不知道的除外：（第二項(xiàng)）沒有正當(dāng)理由，通過非法途徑協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財(cái)物的。本案被告人的本意是想辦理增加銀行卡額度，用來辦理貸款，并非沒有正當(dāng)理由。第三，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足。1.有證據(jù)證明案發(fā)前被告人有貸款的意向（筆錄中與金服快捷的微信聊天記錄能夠證實(shí)）。2.通過增加銀行流水額度，符合銀行貸款的規(guī)定。3.沒有獲利，因?yàn)檠陲?、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的最終目標(biāo)是獲取利益，而被告人沒有獲取利益。4.公訴人出示的證據(jù)不能認(rèn)定被告人主觀具有明知幫助掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的行為，本案涉及到的其他人偵查機(jī)關(guān)沒有查證認(rèn)定是否是上游犯罪，本案被告人只是被他人利用。第四，刑法中有一種期待可能性。被告人趙某1目的是想通過增加銀行流水額度達(dá)到貸款的目的，即便是我們急需貸款，也是無法分辨出他人犯罪情況、法律禁止的內(nèi)容、自己行為存在的必要性和合法性。綜上所述，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法宣判被告人趙某1無罪。
經(jīng)審理查明：被告人趙某1為了辦理網(wǎng)絡(luò)貸款，2023年10月24日添加了昵稱為“金服快捷”的微信?！敖鸱旖荨备嬷湫枰峁┍救算y行卡用于包裝貸款的資金流水,并約定在哈爾濱市建設(shè)銀行群力支行見面。10月25日上午10時(shí)許,趙某1攜帶名下尾號為2129的建行卡前往指定地點(diǎn)。當(dāng)日下午14時(shí)許,“金服快捷”安排的一名男子到該支行門口與趙某1會(huì)面,檢測賬戶是否正常，后該建行卡收到被害人胡某被詐騙的20萬元。被告人趙某1在該男子的安排下取現(xiàn)15萬元并交給該男子，在其意識到錢款可能系違法犯罪贓款的情況下,仍繼續(xù)到哈爾濱市建行河松支行柜面取出5萬元交給該男子。另外，2023年10月初,趙某1在網(wǎng)上咨詢辦理貸款事宜時(shí),將自己的農(nóng)行賬戶及Ｕ盾提供給他人,后該銀行賬戶先后被宿遷市公安局、沈陽市公安局沈北分局以涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙資金進(jìn)入被凍結(jié)。
另查明：1.被告人趙某12023年11月3日至2024年2月21日在羈押期間表現(xiàn)考核月平均分為95分。2.被告人趙某1于2023年10月26日經(jīng)電話通知到案。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、物證手機(jī)一部、銀行卡一張，證明公安機(jī)關(guān)扣押涉案物品情況。
二、書證
1.受案登記表、立案決定書，證明2023年10月25日胡某報(bào)案稱被騙20萬元，公安機(jī)關(guān)同日立案偵查。
2.到案經(jīng)過，證明2023年10月26日被告人趙某1經(jīng)民警電話通知到案情況。
3.看守所臨時(shí)羈押證明，證明2023年10月27日至2023年11月2日趙某1被看守所臨時(shí)羈押。
4.戶籍證明，證明犯罪嫌疑人趙某1的基本身份信息，其已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力。
5.查詢記錄，證明經(jīng)公安機(jī)關(guān)查詢，未發(fā)現(xiàn)趙某1此前有違法犯罪記錄。
6.扣押決定書、扣押清單，證明公安機(jī)關(guān)對趙某1持有的黑色iphoneX手機(jī)和尾號2129的建行卡予以扣押。
7.提取痕跡、物證登記表、公安機(jī)關(guān)從趙某1手機(jī)內(nèi)提取了微信截圖、委托貸款服務(wù)合同等材料，證明趙某1曾收到中山、宿遷公安的止付提醒；其就貸款事宜與微信昵稱為“金服快捷”的人進(jìn)行溝通情況。
8.調(diào)取證據(jù)清單及活期取款憑證等，證明公安機(jī)關(guān)從中國建設(shè)銀行哈爾濱群力支行、河松支行調(diào)取了趙某1的取款記錄，趙某12023年10月25日在兩家銀行分別取款15萬元、5萬元。
9.平臺(tái)數(shù)據(jù)、企業(yè)電子回單，證明涉案賬戶資金轉(zhuǎn)移情況。
10.《在押人員羈押期間表現(xiàn)考核表》，證明被告人趙某12023年11月3日至2024年2月21日在羈押期間表現(xiàn)考核月平均分為95分。
三、被害人胡某的陳述，證明其是黃山仁潤置業(yè)有限公司的會(huì)計(jì)。2023年10月25日14時(shí)03分，其微信突然收到建群通知，被拉到一個(gè)名叫“工作安排群”的微信群里，拉其進(jìn)群的是公司的“宋總”，群里一共有四個(gè)人，還有“宋總”“葛華中”“王平”。其看到“葛華中”“宋總”的頭像是他們本人的頭像，“王平”的頭像是一個(gè)小孩，和其手機(jī)里存的王平的頭像是一樣的。在群里“葛華中”說以后工作在這里溝通，“王平”先回復(fù)“好的”，其也跟著回復(fù)“好的”，接著“王平”就在群里@其，問其弘達(dá)景觀工程款和康業(yè)的款20萬元支付了沒有，讓其把支付情況發(fā)到群里去，其就把兩筆款的轉(zhuǎn)賬回單發(fā)到群里。接著“葛華中”就在群里問公司賬戶還有多少余額，讓其統(tǒng)計(jì)好發(fā)在群里，其就把顯示余額的截圖發(fā)到了群里，一共還有“1508015.23元”。接著“葛華中”就在群里跟其說等會(huì)有筆合同預(yù)付款要付，還說對方的資料會(huì)發(fā)到群里，并讓其馬上安排，他還讓王平、“宋總”跟進(jìn)一下。接著“葛華中”就發(fā)了一個(gè)對方的賬戶信息在群里，賬戶名是河南匯宇生物科技有限公司，賬號是1603********，開戶行是滎陽市新城支行?！案鹑A中”讓其馬上轉(zhuǎn)98萬元到這個(gè)賬戶，備注為預(yù)付款，手續(xù)候補(bǔ)，其就馬上通知出納黃瓊轉(zhuǎn)賬。其把“葛華中”發(fā)的賬戶復(fù)制下來通過微信發(fā)給了出納黃瓊，讓她給這個(gè)賬戶轉(zhuǎn)賬98萬元。過了一會(huì)黃瓊就把98萬元轉(zhuǎn)出去，其就把轉(zhuǎn)賬回單截圖發(fā)到了群里。接著“葛華中”又在群里艾特@其，發(fā)了一個(gè)工行賬戶給其，戶名叫秦國梁，賬號是6222********，開戶行是遼寧省鞍山市電笛支行。“葛華中”在群里讓其把30萬元尾款轉(zhuǎn)到這個(gè)賬戶，其就把這個(gè)賬戶又發(fā)給了黃瓊，黃瓊就懷疑這個(gè)個(gè)人賬戶，其再看一下微信群發(fā)現(xiàn)群有問題，就沒有繼續(xù)轉(zhuǎn)錢，然后就報(bào)警了。“葛華中”是黃山仁潤置業(yè)有限公司工程部的負(fù)責(zé)人，“宋總”是黃山仁潤置業(yè)有限公司的董事長、“王平”是黃山仁潤置業(yè)有限公司分管工程的副總。其工作的電腦在上周中了一次毒，當(dāng)時(shí)辦公室主任的ＱＱ收到一個(gè)關(guān)于社保的執(zhí)行文件，黃瓊打開了這個(gè)執(zhí)行文件，過了一個(gè)小時(shí)電腦桌面出現(xiàn)異常，所有的桌面軟件都不能打開，黃瓊又把這個(gè)執(zhí)行文件轉(zhuǎn)給了其，其打開以后電腦也中毒了，用360軟件掃描，清除了一個(gè)木馬軟件。
四、被告人趙某1的供述與辯解，證明其因三年新冠疫情，各種投資都受挫了，生意缺少資金周轉(zhuǎn)，所以其就準(zhǔn)備辦理貸款。正好刷抖音看到了一個(gè)辦理個(gè)人貸款的視頻，視頻上有一個(gè)微信號，其用微信添加了一個(gè)叫“金服快捷”（微信號:×××66）的人，這個(gè)人告訴其說他們公司能夠給其辦理貸款，需要提供銀行卡、手機(jī)卡和Ｕ盾。金服快捷讓其把銀行卡、手機(jī)卡、Ｕ盾郵寄給他，他給其刷銀行卡流水以便能夠順利辦理貸款。其當(dāng)時(shí)想到了公安機(jī)關(guān)一直在宣傳不能把銀行卡、手機(jī)卡出租出借給他人，而且還聽說公安機(jī)關(guān)一直在打擊兩卡行動(dòng)，所以其就拒絕將自己的銀行卡、手機(jī)卡、Ｕ盾郵寄給他。他又說他可以聯(lián)系東三省的合作伙伴到哈爾濱找其，現(xiàn)場給其刷流水，以便能夠順利辦理貸款。其同意和他所說的合作伙伴見面。2023年10月24日金服快捷讓其在2023年10月25日10時(shí)30分到黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)××道××號群力建設(shè)銀行與他的合作伙伴見面,其按照約定到達(dá)了該建設(shè)銀行，但是金服快捷的合作伙伴遲遲未到。大概13時(shí)30分左右，一名身高170ＣＭ左右、20歲左右、穿著橘色羽絨服、背著一個(gè)黑色雙肩包的男子找到其，問其是不是辦理貸款而銀行卡流水不夠，其說是的。之后這名男子一直帶著其在該建設(shè)銀行等候，這名男子一直通過微信與一個(gè)自稱是他老板的人聯(lián)系，這名男子讓其進(jìn)行驗(yàn)卡操作，用其建設(shè)銀行卡向微信轉(zhuǎn)賬10元，其按照這名男子說的提現(xiàn)了10元。之后這名男子把其提現(xiàn)成功的圖片用他的手機(jī)進(jìn)行拍攝并發(fā)給他的老板。大概14時(shí)36分其建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)入20萬元人民幣，匯款方是河南匯宇生物科技有限公司。這名男子讓其拿著銀行卡到該銀行進(jìn)行提現(xiàn)操作，這名男子把其手機(jī)要下來，不讓其拿手機(jī)進(jìn)銀行，其當(dāng)時(shí)心里就覺得不對勁。其在該銀行并沒有取20萬元現(xiàn)金，而是取了15萬元現(xiàn)金，其打算觀察一下到底是怎么回事。在柜臺(tái)取了15萬元現(xiàn)金后其在銀行門口將15萬元現(xiàn)金給了這名男子，告訴這名男子銀行錢不夠了，這名男子數(shù)都沒數(shù)就把錢放兜子里。其告訴這名男子其家附近還有一家建設(shè)銀行，開車?yán)@名男子到了建設(shè)銀行河松支行。其到了河松支行后，讓這名男子和其一起進(jìn)銀行取錢，這名男子不同意和其一起進(jìn)銀行，其更加懷疑其取的錢可能是贓錢了。到了河松支行后，其到柜臺(tái)取了5萬元現(xiàn)金，也是出了銀行門就給了這名男子。其問這名男子什么時(shí)候能夠把貸款辦理下來，這名男子就又聯(lián)系他們老板，他們老板告訴其說其銀行卡流水額度不夠，還需要刷流水，問其還有沒有銀行卡了，其說有中國銀行的銀行卡，他說需要用其中國銀行卡刷流水，就這樣其帶著這名男子到了中國銀行河松支行，到銀行時(shí)大概是16時(shí)左右了，中國銀行的工作人員告訴其銀行現(xiàn)金不夠了，取大額需要預(yù)約。這名男子看中國銀行取不了現(xiàn)金就打算走，其沒讓他走，告訴他貸款下來才能走，過了一會(huì)他說要上廁所，其告訴他可以到附近的商服上廁所，這名男子趁著上廁所的機(jī)會(huì)就跑了。其當(dāng)時(shí)就意識到對方要給其刷銀行卡額度是假的，是拿其銀行卡進(jìn)行洗錢了，其還幫助他們把贓款轉(zhuǎn)移了。2023年10月24日其曾經(jīng)在手機(jī)瀏覽器中查詢過包裝貸款是不是真的,大部分說是騙人的，還有檢察院提醒說包裝貸款可能涉及到幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。其在第一次取15萬元的時(shí)候，那名男子不讓其拿手機(jī)進(jìn)銀行，就覺得不對勁了，等到其把15萬元給他的時(shí)候，他數(shù)都沒數(shù)就放包里了，其認(rèn)為他這個(gè)行為很反常，但是其一直有僥幸心理，萬一對方不是騙子其就可以辦理貸款了。直到在中國銀行河松支行這名男子跑了，其徹底知道他們就是詐騙團(tuán)伙了。2023年10月初的時(shí)候，其也是在網(wǎng)上辦理貸款，當(dāng)時(shí)其提供了自己的一張農(nóng)業(yè)銀行卡號給對方，當(dāng)時(shí)對方發(fā)了一個(gè)已經(jīng)蓋章的助貸合同給其，讓其打印出來簽字并連同其自己那張農(nóng)業(yè)銀行卡的Ｕ盾寄過去，對方發(fā)了一個(gè)收件地址給其，其用順豐快遞寄過去了。其這張農(nóng)業(yè)銀行卡也綁定在微信上，后來發(fā)現(xiàn)微信不能使用這張卡，其就想登陸手機(jī)銀行看怎么回事，結(jié)果收不到登錄驗(yàn)證碼，就去農(nóng)業(yè)銀行查詢了，發(fā)現(xiàn)這張卡里多了20000元，而且卡被沈陽市沈北分局凍結(jié)，其就打電話問沈北公安分局，他們說其這張農(nóng)行卡涉及案件被凍結(jié)，要等調(diào)查清楚才能解凍，所以到現(xiàn)在這張卡還是凍結(jié)的。
五、提取筆錄，證明2023年11月3日，偵查人員對趙某1使用的黑色蘋果X手機(jī)中相關(guān)信息進(jìn)行提取。
六、視聽資料，證明被告人趙某1分別在中國建設(shè)銀行群力支行、河松支行取現(xiàn)以及提取涉案手機(jī)信息情況。
七、電子數(shù)據(jù)，證明被告人趙某1賬戶資金流轉(zhuǎn)情況。
上述證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)被告人趙某1是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，根據(jù)事實(shí)和法律評判如下：
一、關(guān)于上游犯罪成立問題
《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事實(shí)成立為前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查證屬實(shí)的，不影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的認(rèn)定。認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得罪的前提是上游犯罪被裁判，如果未被裁判，也可以查證屬實(shí)。經(jīng)查，本案被害人胡某于2023年10月25日被騙，同日報(bào)警，黃山市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局同日經(jīng)審查后以胡某被詐騙為由進(jìn)行立案偵查，搜集證據(jù)。綜觀公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)，足以證明被害人胡某被詐騙20萬元的事實(shí)，也就是被害人胡某被詐騙20萬元已被查證屬實(shí)。因此，本案認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得罪的前提是成立的，對辯護(hù)人關(guān)于上游詐騙事實(shí)未成立的辯護(hù)意見不予支持。
二、關(guān)于被告人趙某1“明知”問題
經(jīng)查，被告人趙某1此前也因網(wǎng)絡(luò)貸款提供銀行賬戶給他人導(dǎo)致賬戶被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)過，其也咨詢過公安機(jī)關(guān)，對此應(yīng)有一定的了解，而且在本案發(fā)生過程中被告人趙某1在第一次取款十五萬元過程中，對方的反常舉動(dòng)讓其懷疑，意識到所取款項(xiàng)可能系贓款，仍繼續(xù)為對方取款五萬元。因此，被告人趙某1對第二次所取五萬元系贓款是明知或應(yīng)當(dāng)明的，對被告人及其辯護(hù)人關(guān)于其不明知的辯護(hù)意見不予采納。
綜上，被告人趙某1及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人趙某1無罪的辯護(hù)意見不能成立，依法應(yīng)認(rèn)定被告人趙某1構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
本院認(rèn)為：被告人趙某1明知錢款系犯罪所得，仍實(shí)施提供賬戶、取款等行為，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人趙某1在羈押期間表現(xiàn)好，酌情從輕處罰。關(guān)于被告人趙某1是否構(gòu)成自首問題，被告人趙某1經(jīng)電話通知到案，可以視為自動(dòng)投案，但其當(dāng)庭否認(rèn)其明知所取款項(xiàng)系贓款的事實(shí)，未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不符合自首條件，不應(yīng)認(rèn)定為自首。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第四十五條、第五十二條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月26日起至2024年6月25日止。所判罰金應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對隨案移送的銀行卡一張、手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財(cái)產(chǎn)報(bào)告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判長許春里
審判員錢貴明
人民陪審員陳科文
二〇二四年五月六日
書記員方蘭
