汪某某盜竊罪一審判決書(shū)
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初79號(hào)
2024年04月29日
案件概述
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]63號(hào)起訴書(shū)指控被告人汪某某犯盜竊罪，于2024年4月11日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，審判員楊曉晴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。太湖縣人民檢察院指派檢察官?gòu)埫鬟_(dá)出庭支持公訴，被告人汪某某及其辯護(hù)人曹江苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指控：2023年10月至12月，被告人汪某1通過(guò)駕駛電動(dòng)車先后來(lái)到太湖縣晉熙鎮(zhèn)龍城莊園、恒豐幸福里、天景華庭和陽(yáng)光邸等小區(qū)，利用起子等工具，盜竊了7輛二輪電動(dòng)車和1輛三輪電動(dòng)車的電瓶，共計(jì)40塊電池。期間汪某1分別從太湖縣晉熙鎮(zhèn)赤土嶺105國(guó)道旁雅迪專賣店盜得一組舊電瓶（5塊電池）、小池鎮(zhèn)天龍村小花線路口小刀電瓶車專賣店門(mén)口盜得一組舊電瓶（4塊電池）。汪某1將所盜電瓶出售非法獲利2000余元。
2024年3月1日，經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜電瓶車價(jià)格為人民幣2616元。案發(fā)后，被告人汪某1被抓獲歸案，并在歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述與辯解、扣押、指認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人汪某1以非法占有為目的，多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),屬坦白,可以從輕處罰;其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢后在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰;其有多次違法犯罪前科，酌情從重處罰。建議判處被告人汪某1有期徒刑十個(gè)月至十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元至三千元。提請(qǐng)依法判處。
被告人汪某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、對(duì)指控被告人汪某1犯盜竊罪的事實(shí)及罪名均不持異議；2、被告人具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；3、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；4、被告人汪某1在案發(fā)后退繳了部分違法所得，可以酌情從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月至12月，被告人汪某1通過(guò)駕駛電動(dòng)車先后來(lái)到太湖縣晉熙鎮(zhèn)龍城莊園、恒豐幸福里、天景華庭和陽(yáng)光邸等小區(qū)，利用起子等工具，盜竊了陳某、周某1、汪某1、王某、汪某2、章某、何某的共7輛二輪電動(dòng)車和周某2的1輛三輪電動(dòng)車的電瓶，共計(jì)40塊電池。期間汪某1還分別從太湖縣晉熙鎮(zhèn)赤土嶺105國(guó)道旁張某經(jīng)營(yíng)的雅迪專賣店盜得一組舊電瓶（5塊電池）、小池鎮(zhèn)天龍村小花線路口楊某經(jīng)營(yíng)的小刀電瓶車專賣店門(mén)口盜得一組舊電瓶（4塊電池）。汪某1將所盜電瓶出售非法獲利2000余元。
2024年3月1日，經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜電瓶車價(jià)格為人民幣2616元（其中陳某5塊電池價(jià)格270元、周某15塊電池價(jià)格270元、汪某16塊電池價(jià)格324元、王某5塊電池價(jià)格270元、汪某25塊電池價(jià)格240元、章某4塊電池價(jià)格216元、何某5塊電池價(jià)格270元、周某25塊電池價(jià)格270元、張某5塊電池價(jià)格270元、楊某4塊電池價(jià)格216元）。2023年12月25日，被告人汪某1被抓獲歸案，并在歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
另查明：1、2023年12月26日，太湖縣公安局扣押被告人汪某1人民幣1005.3元。
2、被告人汪某1于2024年4月11日簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書(shū)證太湖縣公安局晉熙派出所、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)受案登記表、太湖縣公安局立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、被告人汪某1戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、本院刑事判決書(shū)、刑滿釋放通知書(shū)、太湖縣公安局扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、涉案暫扣款銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證人唐某、呂某的證言，被害人陳某、周某1、汪某1、王某、汪某2、章某、周某2、何某、張某、楊某的陳述，被告人汪某1的供述與辯解，太湖縣公安局鑒定聘請(qǐng)書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心太價(jià)認(rèn)定［2024］23號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，被告人汪某1指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人汪某1以非法占有為目的，多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，太湖縣人民檢察院對(duì)被告人的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人多次盜竊、且有多次違法犯罪前科，酌情從重處罰。被告人歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；案發(fā)后被告人退繳了部分違法所得，可以酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人從重處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人汪某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人羈押1日折抵刑期1日，即自2023年12月26日起至2024年10月24日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納至本院。）
二、太湖縣公安局扣押的被告人汪某1人民幣一千〇五元三角，由該局發(fā)還給相關(guān)被害人。責(zé)令被告人汪某1于判決生效后十日內(nèi)退賠相關(guān)被害人損失人民幣一千六百一十元七角。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊曉晴
二〇二四年四月二十九日
書(shū)記員陳丹
