王某刑事一審刑事判決書
安徽省樅陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖0722刑初111號(hào)
2024年04月29日
案件概述
樅陽(yáng)縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕93號(hào)起訴書指控被告人王某犯襲警罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年4月29日公開開庭審理了本案。樅陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員鄭永東出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人方可到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年10月08日23時(shí)許,被告人王某和張某醉酒后在XX鎮(zhèn)劉某家門前拉劉某小轎車車門,后劉某報(bào)警。樅陽(yáng)縣公安局XX派出所民警疏某、郭某接警后同所里輔警錢某、許某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),對(duì)王某和張某進(jìn)行勸離。但王某一直大聲辱罵處警民輔警,右手攥拳朝輔警許某胸口捶打一拳,許某被打倒在地。2023年10月09日02時(shí)許,王某被XX所民警疏某、佘某帶至樅陽(yáng)縣公安局執(zhí)法辦案中心,王某在辦案中心大廳內(nèi)一直不配合民輔警執(zhí)法活動(dòng)并大聲辱罵現(xiàn)場(chǎng)民輔警,后疏某在對(duì)王某使用警繩進(jìn)行約束時(shí),王某兩次用腳踹到民警疏某大腿外側(cè)。因王某在縣局執(zhí)法辦案中心拒不配合民警執(zhí)法,后民警遂即將王某帶回至XX派出所辦案區(qū)。在XX派出所辦案區(qū)，王某仍一直使用言語(yǔ)辱罵所民警，同時(shí)用腳踹到佘某大腿根部，導(dǎo)致佘某、疏某、許某均有一定程度的軟組織挫傷。經(jīng)樅陽(yáng)縣公安司法鑒定中心鑒定，佘某、疏某、許某的人體損傷程度均未達(dá)到輕微傷標(biāo)準(zhǔn)。2023年10月16日，被害人佘某、許某出具諒解書，2023年12月29日，被害人疏某出具諒解書，對(duì)王某的行為表示諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了樅陽(yáng)縣公安局受案登記表、立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書，歸案經(jīng)過(guò)，接受證據(jù)材料清單、接處警綜合單、病歷材料、警官證、申請(qǐng)書、身份證復(fù)印件、出院記錄、診斷證明，戶籍證明、前科情況查詢表，工作證明、勞動(dòng)合同書，諒解書，樅陽(yáng)縣公安司法鑒定中心樅公（傷）鑒字（2023）224號(hào)、225號(hào)、226號(hào)鑒定書、鑒定意見通知書，執(zhí)法辦案錄音錄像制作說(shuō)明、執(zhí)法記錄儀視頻、XX派出所辦案區(qū)監(jiān)控視頻、樅陽(yáng)縣公安局執(zhí)法辦案中心監(jiān)控視頻、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，被害人佘某、許某、疏某的陳述，證人郭某、錢某、劉某、黃某、張某的證言，被告人王某的供述與辯解，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書、認(rèn)罪認(rèn)罰情況登記表等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察,應(yīng)當(dāng)以襲警罪追究其刑事責(zé)任。王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。王某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白,可以從輕處罰。建議判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人辯護(hù)提出：1.王某是在深度醉酒、不能完全控制和辨認(rèn)自己行為的情況下犯罪，主觀惡性較小；2.王某認(rèn)罪悔罪、態(tài)度誠(chéng)懇；3.被害人已出具諒解書對(duì)王某表示諒解，諒解書明確了王某是醉酒狀態(tài)，且被害人傷情輕微；4.王某無(wú)違法犯罪前科，系初犯、偶犯；5.王某有父母和兩個(gè)孩子需要贍養(yǎng)，愛人沒有工作。綜上，請(qǐng)法庭對(duì)王某免于刑事處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成襲警罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。王某襲擊民警二人以上，應(yīng)酌情從重處罰。醉酒的人犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，在醉酒狀態(tài)下實(shí)施犯罪不是法律上可以從輕或減輕的情節(jié)，王某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，又取得被害人諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。綜合王某的量刑情節(jié)及社區(qū)矯正適用前調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見中符合法律規(guī)定的部分予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第五款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯襲警罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳楊進(jìn)
二〇二四年四月二十九日
法官助理李金娟
書記員汪甜甜
