吳某刑事一審刑事判決書
東至縣人民法院
（2024）皖1721刑初90號(hào)
2024年04月25日
案件概述
東至縣人民檢察院以東檢刑訴［2024］83號(hào)起訴書指控被告人吳某陽(yáng)犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年4月25日公開開庭審理了本案。東至縣人民檢察院指派檢察員陳儉志出庭支持公訴，被告人吳某陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
東至縣人民檢察院指控，2024年3月5日23時(shí)許，被告人吳某1在東至縣城閑逛時(shí)潛入東至縣電信公司院內(nèi)，在院內(nèi)拉車門盜竊未果后，溜門進(jìn)入到電信公司辦公樓二樓辦公室，隨后在被害人朱某的辦公桌下方抽屜里的錢包和泡沫盒內(nèi)，盜竊了約11600余元現(xiàn)金。2024年3月6日14時(shí)許，被告人吳某1在東至縣汽車站附近被抓獲，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)依法扣押了其隨身攜帶的被盜現(xiàn)金10435元，后發(fā)還給被害人朱某。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某1盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某1被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；吳某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；公安機(jī)關(guān)追回大部分贓款退回被害人，可以酌情從輕處罰。建議以盜竊罪判處被告人吳某1有期徒刑十個(gè)月，并處罰金。
被告人吳某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)經(jīng)本院查證屬實(shí)，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、刑事判決書、刑滿釋放證明書、戶籍信息等書證；被害人朱某的陳述；被告人吳某1的供述和辯解；扣押筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片；視聽資料：監(jiān)控視頻光盤一張等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某1以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人吳某1曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；又有多次盜竊前科，酌情從重處罰；到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；公安機(jī)關(guān)追回大部分錢款并退回被害人，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月6日起至2025年1月5日止。罰金于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人吳某1退賠被害人朱某損失人民幣一千一百六十五元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院4提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員涂程
二〇二四年四月二十五日
書記員金玲
