王某1、雷某2盜竊一審刑事判決書(shū)
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初295號(hào)
2024年04月17日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕217號(hào)起訴書(shū)，指控被告人王某忠、雷某舜犯盜竊罪，于2024年4月10日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員吳昊出庭支持公訴，被告人王某忠、雷某舜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2022年10月底，被告人王某1伙同雷某2預(yù)謀盜竊車(chē)輛三元催化器，并購(gòu)買(mǎi)作案工具切割機(jī)。2022年11月1日至11月6日期間，王某1、雷某2二人多次共同盜竊他人車(chē)輛的三元催化器，具體情況如下：
1、2022年11月3日凌晨，被告人王某1伙同雷某2在包河區(qū)XXXX東區(qū)東南角附近的一個(gè)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，盜竊被害人饒某的白色大眾蔚領(lǐng)轎車(chē)的三元催化器（經(jīng)鑒定價(jià)值1500元）、被害人黃某的長(zhǎng)安牌轎車(chē)的三元催化器（經(jīng)鑒定價(jià)值1800元）。
2、2022年11月4日凌晨，被告人王某1伙同雷某2在包河區(qū)××路××號(hào)××路××路交口附近，盜竊被害人梁某的黑色奇瑞轎車(chē)的三元催化器（經(jīng)鑒定價(jià)值3000元）、被害人張某的吉利越野車(chē)的三元催化器（經(jīng)鑒定價(jià)值2000元）。
3、2022年11月6日凌晨，被告人王某1伙同雷某2在長(zhǎng)豐縣XXX幼兒園附近，盜竊被害人蘭某五菱宏光汽車(chē)的三元催化器（經(jīng)鑒定價(jià)值700元）、被害人周某北汽幻速越野車(chē)的三元催化器（經(jīng)鑒定價(jià)值700元）、被害人胡某雪佛蘭樂(lè)風(fēng)汽車(chē)的三元催化器（經(jīng)鑒定價(jià)值200元）。
上述被盜的七輛汽車(chē)的三元催化器價(jià)值共計(jì)9900元。后王某1二人將盜竊贓物銷(xiāo)贓獲利2200元。經(jīng)協(xié)商，王某1二人已賠償除胡某外的六名被害人損失，并取得對(duì)方諒解。
一審法院查明
上述事實(shí)，有被害人梁某、張某、饒某、蘭某、周某、胡某、黃某的陳述，被告人王某1、雷某2的供述，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢查筆錄及照片，扣押筆錄、扣押物品清單及照片，價(jià)格鑒證評(píng)估報(bào)告，諒解書(shū)，刑事判決書(shū)，以及公安機(jī)關(guān)出具的被告人王某1、雷某2的到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人王某1、雷某2以非法占有為目的，多次共同盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1、雷某2對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人王某1、雷某2均處以有期徒刑七個(gè)月，并處罰金五千元。提請(qǐng)本院依法懲處。
另查明：被告人王某1、雷某2均于2022年11月16日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1、雷某2以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財(cái)物，價(jià)值9900元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工協(xié)作、相互配合、利益共享，所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從，按其參與的全部犯罪予以處罰；被告人王某1、雷某2歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，均系坦白，并認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從輕處罰；賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰；但二被告人均多次盜竊，應(yīng)酌情予以從重處罰。綜合本案被告人王某1、雷某2犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)二被告人均予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議量刑適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月29日起至2024年9月28日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人雷某2犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月3日起至2024年8月2日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、扣押在案作案工具切割機(jī)、扳手予以沒(méi)收；責(zé)令被告人王某1、雷某2賠償被害人胡某經(jīng)濟(jì)損失二百元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年四月十七日
書(shū)記員焦嚴(yán)明峻
