張某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初118號
2024年04月10日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴〔2024〕110號起訴書指控被告人張某浩犯盜竊罪，于2024年3月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判,公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員程超出庭支持公訴，被告人張某浩到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心經(jīng)本院通知指派律師王莉為被告人張某浩提供了法律幫助，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年1月1日10時許,被告人張某1至巢湖市東風路“一鳴通訊”店內(nèi),將自己的白色“蘋果”手機以1100元價格賣與店主李某。當日17時許,被告人張某1又至該店,以需打電話為由從店主李某處借出上午所賣“蘋果”手機,后趁李某接待顧客之機將該手機盜走。經(jīng)巢湖市價格認證監(jiān)測中心認定,被盜手機價值人民幣1200元。事發(fā)后,被告人張某1賠償?shù)曛骼钅橙嗣駧?500元。
上述事實，被告人張某1在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、前科查詢證明、刑事判決書、釋放證明、接受證據(jù)清單、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、收條、證人陳某證言、辨認筆錄、價格認定結(jié)論書、視聽資料和被害人李某陳述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人張某1以非法占有為目的，秘密竊取他人價值1200元的財物,數(shù)額較大,其行為顯已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人張某1到案后能如實供述罪行，系坦白,依法可從輕處罰。被告人張某1自愿認罪認罰,可依法從寬處理。被告人張某1已退賠被害人李某1500元，可酌情從輕處罰。被告人張某1曾經(jīng)因犯盜竊罪受過刑事處罰，酌情從重處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯盜竊罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣一千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周偉
二〇二四年四月十日
書記員程乾瑞
