王某交通肇事罪一審判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初142號
2024年04月10日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴〔2024〕86號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員馬君獨任審判，公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員楊XX出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人杜學偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2022年12月23日23時23分，被告人王某1駕駛車牌號魯Ｑ3××**紅色陜汽牌重型半掛牽引車（魯Ｑ××**重型普通半掛車），沿碭山縣310國道由東向西行駛至Ｓ402省道309ＫＭ＋9Ｍ處，與由北向南行走的被害人劉某發(fā)生碰撞，造成被害人受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后被告人王某1駕車駛離現(xiàn)場。經碭山縣XXX交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，王某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條的規(guī)定，劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條的規(guī)定，依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，王某1負本次事故的全部責任。經安徽永泰司法鑒定所鑒定，魯魯Ｑ3××**型半掛牽引車（魯魯Ｑ××**型普通半掛車）沿310國道由東向西行駛至碭山縣李莊汪閣加油站路段時，其前側右部與由北向南步行的行人發(fā)生碰撞接觸成立；魯Ｑ魯Ｑ3××**半掛牽引車（魯Ｑ魯Ｑ××**普通半掛車）事發(fā)時行駛速度約50ｋｍ／ｈ～52ｋｍ／ｈ；被害人劉某的損傷程度為重傷二級。
被告人王某1于2024年1月23日被山東省臨沂市羅莊分局雙月湖派出所民警抓獲，后如實供述其犯罪事實。
公訴機關認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某1歸案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人王某1有期徒刑一年，緩刑二年。
公訴機關提交了戶籍信息、歸案經過、道路交通事故認定書等書證，安徽永泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，碭山縣XXX制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，被害人劉某的陳述，被告人王某1的供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人王某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是，被告人王某1系坦白，可以從輕處罰；與被害人達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理，對公訴機關的量刑建議未提出異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關指控的一致。
另查明，2024年3月12日，被告人王某1與被害人達成賠償協(xié)議并取得諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實存在，罪名成立。被告人王某1歸案后能如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；與被害人達成賠償協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處罰。辯護人以此為由提出對被告人從輕處罰的辯護意見予以采納。公訴機關的量刑建議適當。根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員馬君
二〇二四年四月十日
法官助理邵甲龍
書記員凌磊
