張某刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初61號
2024年04月08日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]49號起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪，于2024年4月7日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官胡倩茹、檢察官助理施承杰出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2022年8月7日至2023年11月8日期間，被告人張某某以非法占有為目的，盜竊他人財物6次，財物價值共計人民幣（以下幣種同）1720元。
1.2022年8月7日凌晨2時許，被告人張某某在涇縣黃村鎮(zhèn)街道老糧站內盜竊被害人吳某的空調外機1臺、內機2臺、彩電1臺。凌晨3時許，張某某在××鎮(zhèn)××村盜竊被害人曹某的空調時被群眾抓獲。經宣城市徽證價格評估有限公司評估，被盜財物價值550元。2022年9月5日，涇縣公安局將上述被盜財物發(fā)還給被害人吳某；同年9月9日，張某某因此次盜竊行為被涇縣公安局行政拘留十日（已執(zhí)行）。
2.2023年9月7日凌晨，被告人張某某在涇縣××鎮(zhèn)××路超威電池院內盜竊被害人丁某的2個廢舊電池，并將電池以90元的價格出售給流動廢品站。2023年11月24日，被告人張某某賠償了丁某300元。
3.2023年10月10日0時30分許，被告人張某某在宣城市宣州區(qū)××街小汪家電門口盜竊被害人汪某的空調5臺（外機3臺、內機2臺），后出售給涇縣小趙二手家電回收站的趙某。經宣城市宣州區(qū)價格認證中心評估，被盜財物價值775元。2023年10月26日，張某某因此次盜竊行為被上海市公安局農場分局行政拘留十日（已執(zhí)行）。同年10月27日，上海市公安局農場分局將上述被盜財物發(fā)還給趙某。
4.2023年10月22日凌晨，被告人張某某在涇縣××鎮(zhèn)五里××路××里店歐派電動車門口盜竊被害人陳某的廢舊摩托車1輛，并將摩托車以200元的價格出售給流動廢品站。2023年11月24日，被告人張某某賠償了陳某300元。
5.2023年11月8日凌晨，被告人張某某在涇縣××鎮(zhèn)××路××巷子內盜竊被害人董某的2個廢舊電機和2個廢舊鐵塊，并將電機、鐵塊以105元的價格出售給流動廢品站。2023年11月24日，被告人張某某賠償了董某300元。
2023年11月15日，被告人張某某經公安機關電話通知到案，并如實供述了全部犯罪事實。
公訴機關為證明上述指控，向法庭出示并提交了書證人口信息、到案經過、收條、證據(jù)保全清單、發(fā)還物品清單、刑事判決書、行政處罰決定書、關于被盜物品的情況說明等；被害人吳某、曹某、丁某、汪某、陳某、董某的陳述；證人王某、許某、趙某的證言；被告人張某某的供述和辯解；宣城市徽證價格評估有限公司、宣城市宣州區(qū)價格認證中心出具的鑒定意見；涇縣公安局、上海市公安局農場分局制作的檢查、辨認等筆錄及照片；視聽資料等證據(jù)。公訴機關認為，被告人張某某以非法占有為目的，采取秘密手段，兩年內多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張某某經公安機關電話通知到案，如實供述全部犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。建議判處被告人張某某拘役三個月，并處罰金一千元。
被告人張某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人張某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某多次盜竊、流竄作案、有犯罪前科，均從重處罰。被告人存在一次盜竊未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人經公安機關電話通知到案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；積極退贓，酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人因第一、三起的盜竊行為分別被行政拘留十日予以折抵刑期。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十三條，第六十七條，第六十四條，《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第一款、第二款，第二條第一項，第三條第一款，第四條第一款第一項，第十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某某犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，行政拘留二十日予以折抵。罰金于本判決生效后三日內向本院繳納。）
二、違法所得人民幣775元予以追繳，發(fā)還被害人汪某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張繼超
二〇二四年四月八日
法官助理韓婷
書記員楊夢
