張某盜竊罪一審判決書(shū)
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初91號(hào)
2024年04月08日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕61號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯盜竊罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官王某出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年1月1日8時(shí)許，被告人張某1來(lái)到全椒縣果園路菜市場(chǎng)，趁被害人王某雙手推電動(dòng)車(chē)行走之機(jī)，用鑷子將王某放在上衣右口袋的ＯＰＰＯ手機(jī)夾出并拿到手中。路人梁某看見(jiàn)張某1正在實(shí)施扒竊，遂當(dāng)場(chǎng)將其抓住，張某1隨即將鑷子和盜得的手機(jī)扔在地上。經(jīng)全椒縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證，被盜手機(jī)在全椒縣市場(chǎng)二手手機(jī)中等零售價(jià)格為500元。被告人張某1于2024年1月1日被抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1以非法占有為目的，扒竊他人手機(jī)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1具有累犯、坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，建議判處被告人有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息資料、抓獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)、拘留證、逮捕決定書(shū)、情況說(shuō)明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等書(shū)證，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄，扣押、辨認(rèn)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論，被害人王某的陳述，證人梁某的證言，被告人張某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：被盜手機(jī)已歸還被害人，xx機(jī)關(guān)依法扣押張某1盜竊使用的鑷子一把。公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，建議判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某1因前罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；歸案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，系坦白，依法予以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理；被盜手機(jī)已返還，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)調(diào)整的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第四款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月1日起至2024年6月30日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、隨案移送的作案工具一把鑷子，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院7提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李宗文
二〇二四年四月八日
書(shū)記員季蕓
