吳某某危險駕駛罪一審判決書
歙縣人民法院
（2024）皖1021刑初57號
2024年04月01日
案件概述
歙縣人民檢察院以歙檢刑訴〔2024〕39號起訴書指控被告人吳某某犯危險駕駛罪，于2024年3月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年4月1日公開開庭審理了本案。歙縣人民檢察院指派檢察員汪鵬飛出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護人張瑯到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
歙縣人民檢察院指控：2023年12月8日下午,被告人吳某1在歙縣××鎮(zhèn)××村××組凌某家?guī)兔ψ鍪?后在吃晚飯期間飲用了四兩左右白酒。飯后17時許,吳某1駕駛已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的皖ＪＧ××**的豪爵牌二輪摩托車,從山上凌某家出發(fā),駛往山下的吳某2家辦事,后又騎車前行到吳某家。19時許,吳某1駕駛摩托車原路返回準(zhǔn)備回家,行駛至大孟組與水塘塢組三岔路口處時,因車輛鏈條發(fā)生故障停下修理。歙縣公安局武陽派出所民警巡邏至此,民警詢問時發(fā)現(xiàn)吳某1有酒后駕駛機動車的嫌疑。吳某1不配合呼氣酒精檢測,民警依法將其帶至武陽衛(wèi)生院提取血樣送檢。經(jīng)安徽公立司法鑒定所檢測,送檢的吳某1血樣中乙醇含量平均值為305.3ｍｇ／100ｍｌ,屬醉酒后駕駛機動車。到案后,吳某1如實供述了自己醉酒后駕駛機動車的事實。為證明起訴指控的事實，公訴機關(guān)舉出了被告人吳某1的戶籍證明、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、飲酒后駕駛前科查詢記錄、行政處罰決定書、血樣提取登記表、駕駛?cè)撕蜋C動車信息查詢結(jié)果單、收繳物品決定書及清單等書證，安徽公立司法鑒定所對被告人吳某1血樣中酒精含量出具的皖公立司鑒［2023］毒鑒字第2486號司法鑒定意見書，現(xiàn)場調(diào)查筆錄及現(xiàn)場照片、抽血照片，執(zhí)法記錄儀錄制的視頻、監(jiān)控視頻、視聽資料說明書，證人吳某1、吳某2、凌某的證言，被告人吳某1的供述和辯解等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究被告人吳某1的刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人吳某1對公訴機關(guān)起訴指控的事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護人提出被告人吳某1系坦白、無犯罪前科，駕駛摩托車在村與村之間通行的鄉(xiāng)村道路上行駛，且因車輛鏈條故障便自動停下來了，屬犯罪中止，可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某1在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人吳某1駕駛已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車，酌情從重處罰;到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；在庭審中承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。辯護人提出被告人系坦白、無犯罪前科與查明的事實相符，本院予以采納。被告人是因車輛鏈條故障才停止并非自動放棄犯罪,依法不屬于犯罪中止，故辯護人提出被告人是犯罪中止的辯護意見,本院不予采納。辯護人提出被告人系在鄉(xiāng)村道路駕駛摩托車的辯護意見，本院在量刑時酌情考量。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第四十四條、第五十二條和第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后三日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員鄭潤祥
二〇二四年四月一日
法官助理任紅
書記員江璐
